Постанова № 16037242, 16.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року Справа № 2а-123/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Секірської А.Г.

за участю секретаря Кулигіна А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 9» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року позивач Краснодонська ОДПІ Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в обґрунтування якого послався на наступне.

КП «ЖЕК № 9» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 10.07.2004 і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Управління статистики у м. Краснодоні № 074411. Актом про результати документальної невиїзної перевірки повноти внесення до бюджету сум по податку з доходів фізичних осіб № 939/17-33009377 від 24.06.2010 за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 встановлено, що відповідачем в порушення вимог ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не перераховано податок з доходів фізичних осіб, станом на 22.12.2010 у підприємства утворилася заборгованість з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 103793,17 грн. Актом звірки податкового боргу від 14.12.2010, підписаним головним бухгалтером КП «ЖЕК №9» та заступником начальника Краснодонської ОДПІ, підприємство підтвердило наявність податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед місцевим бюджетом у сумі 103793,17 грн., на теперішній час сума заборгованості не сплачена.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з КП «ЖЕК №9» податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 103793,17 грн. на користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи, в якій пояснив, що не визнає позовні вимоги у звязку з тим, що немає коштів на погашення податкового боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна контора № 9» зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 10.07.2004, № запису 1387102 0000 000004, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 337703 (а.с.5), та взятий на облік в Красно донській ОДПІ.

Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, визначено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету, ст.3 визначає обєкт оподаткування.

24.06.2010 Краснодонською ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку повноти внесення до бюджету сум по податку з доходів фізичних осіб КП «ЖЕК №9» за період з 01.01.2009 по 31.03.2010, за результатами якої складено акт № 939/17-33009377, згідно висновків якого встановлено порушення відповідачем п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - не в повному обсязі перераховано суми податку з доходів фізичних осіб, сума заборгованості за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 складає 103793,17 грн. (а.с.8-10).

Даний акт було підписано керівником КП «ЖЕК №9» Н.І. Бондаренко, та головним бухгалтером підприємства В.П. Виноградова.

Крім того, головним бухгалтером КП «ЖЕК №9» В.П. Виноградовою та в.о. заступника начальника Краснодонської ОДПІ О.С. Івановим було підписано акт звірки 14.12.2010 про те, що податкова заборгованість перед місцевим бюджетом по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 складає 103793,17 грн.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно є податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка ним не оспорена, до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 9» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 9» (код ЄДРПОУ 33009377, 94415, Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, 5) суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 103793, 17 (сто три тисячі сімсот девяносто три гривні 17 коп.) грн. на користь місцевого бюджету на р/р 33217800700037, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16 лютого 2011 року.

СуддяА.Г. Секірська