Постанова № 16037234, 14.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року Справа № 2а-1111/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Кулигіна А.Є.,

сторін:

прокурора Грека М.В. (посвідчення № 1068 від 08.10.2010)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 9263/01-105 від 07.06.2010)

представника відповідача ОСОБА_2 (додаткова угода № 1 до контракту № 69 від 02.10.2007)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до комунального підприємства «Алчевське будівельне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 прокурор м. Стаханова Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі УПФУ в м. Стаханові Луганської області з даним позовом, в обґрунтування якого послався на наступне.

Станом на 26.01.2011 заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.07.2010 по 25.01.2011 в розмірі 47596,72 грн. Всі списки з розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідачем отримані, про що свідчать розписи на корінцях повідомлень та розписи на корінцях поштових повідомлень про вручення.

На підставі викладеного, прокурор просить суд стягнути з відповідача КП «Алчевське будівельне управління» на користь УПФУ в м. Стаханові Луганської області борг по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у сумі 47596,72 грн., виплачених Управлінням ПФУ в м. Стаханові Луганської області працівникам підприємства, яка виникла станом на 26.01.2011.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 року передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі, призначених згідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно з абзацом 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених п. 1 і 2 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100% об'єкта оподаткування.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 (зареєстровано в Мінюсті України 16 січня 2004 року за N 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Отже, підприємство зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що відповідач КП «Алчевське будівельне управління» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області, свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 601419 (а.с.7), та у встановленому порядку зареєстрований у позивача, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с.9).

Позивач в період з 01.07.2010 по 25.01.2010 здійснював доставку та виплату пільгової пенсії працівникам КП «Алчевське будівельне управління» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, призначених за Списком №2, на загальну суму 47596,72 грн.

Дані обставини справи підтверджуються розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з липня 2010 року (а.с.14), з серпня 2010 року (а.с.16), з вересня 2010 року (а.с.18), за серпень 2010 року (а.с.19), за жовтень 2010 року (а.с.21), з вересня 2010 року (а.с.22), за листопад 2010 року (а.с.24), з жовтня 2010 року (а.с.25), за грудень 2010 року (а.с.27), з листопада 2010 року (ас.28), з січня 2011 року (а.с.29), з грудня 2010 року (а.с.30), повідомленнями про відшкодування пільгових пенсій.

Відповідач суму заборгованості в розмірі 47596,72 грн. не сплатив в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до комунального підприємства «Алчевське будівельне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Алчевське будівельне управління» (94000, Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 67, р/р 2600930121798 у філії Промінвестбанку м. Стаханов МФО 304353 код 01240261) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області (94002, Луганська область, м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 19, р/р 25604301739 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк» в м. Луганську МФО 304665 код 21792465) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 47596,72 (сорок сім тисяч пятсот девяносто шість гривень 72 коп.) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14 лютого 2011 року.

СуддяА.Г. Секірська