Постанова № 16036313, 25.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7013/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріМіщенко І.Г.

за участю:

представника позивача - Коростильова С.В.

представника відповідача Долгого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, у відповідача існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 72969,66 грн. та з податку на прибуток у розмірі 27687,00 грн.

Податковий борг виник з податку на прибуток виник згідно податкових декларацій від 28.03.2011 року № 72323 та від 09.11.2010 року № 55674, а податковий борг з податку на додану вартість виник згідно податкових декларацій від 31.03.2011 року № 19484, від 21.02.2011 року № 3845, від 20.01.2011 року № 66835, № 66836, від 22.11.2010 року № 57130, від 22.10.2010 року № 51282.

Просив стягнути з відповідача на користь держави вказану заборгованість та накласти арешт на кошти ТОВ «Авіаль», що знаходяться у ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» та у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав клопотання, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаль» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 18.07.2005 року, про що було видано свідоцтво.

Відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ м. Краматорську з 29.07.2005 року за № 368.

У судовому засіданні встановлено, що податковий борг «Авіаль» становить 100656,66 грн., у тому числі недоїмка 100638, 44 грн., пеня 18,22 грн. (з податку на прибуток 27687,00 грн., з податку на додану вартість 72969,66 грн.)

Заборгованість з податку на прибуток складає 27687,00 грн., яка нарахована 28.03.2011 року в сумі 24115,00 грн. згідно поданої декларації від 28.03.2011 року № 72323, 29.11.2010 року 170,00 грн. (штрафні санкції) згідно податкового повідомлення рішення від 18.11.2010 року № 0002671501, 19.11.2010 року 3623,00 грн. згідно поданої декларації від 09.11.2010 року № 55674.

Отже, з урахуванням переплати в сумі 221.00 грн. загальна сума податкового боргу складає 27687,00 грн. (27908,00- 221,00 грн.).

Заборгованість з податку на додану вартість складає 72969,66 грн. (в тому числі недоїмка у розмірі 72951,44 грн., пеня у розмірі 18,22 грн.). В суму вказаної заборгованості входить штраф згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань від 31.03.2011 року № 19477, 31.03.2011 року 139,00 грн. нараховано зобовязання згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань від 31.03.2011 року № 19477, 31.03.2011 року 16074,00 грн. нараховано зобовязання згідно декларації від 31.03.2011 року № 19484, 02.03.2011 року 10799,00 грн. нараховано зобовязання згідно декларації від 21.02.2011 року № 3845, 30.01.2011 року 23762,00 грн. нараховано зобовязання згідно декларації від 20.01.2011 року № 66835, 30.11.2010 року 9502,00 грн. нараховано зобовязання згідно декларації від 22.11.2010 року № 57130, 01.11.2010 року 6549,00 грн. нараховано зобовязання згідно декларації від 22.10.2010 року № 51282.

З урахуванням переплати у сумі 945,56 грн. та часткової сплати у сумі 500,00 грн. загальна сума податкового боргу з ПДВ становить: 7,00 грн. + 16074,00 грн. + 139,00 грн. + 10799,00 грн. + 23762,00 грн. + 7565,00 грн. + 6502,00 грн. + 6549,00 грн. - 500,00 грн. 945,56 грн. = 72951,44 грн., крім того по даному коду рахується пеня у сумі 18,22 грн., таким чином загальна сума боргу становить 72969,66 грн. (72951,44 грн. + 18,22 грн.)

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Наявність узгоджених податкових зобовязань відповідача підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення, а саме податковим органом відповідно до п. 6.2 ст. 6 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» відповідачу направлялись та врученими перша від 05.11.2010 року № 1/344 та друга податкова вимога від 13.12.2010 року № 2/384.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до абзацу 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання ОДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у місті Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль» (ЄДРПОУ 33620538, 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 64-21) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 100656,66 грн. у тому числі:

-По податку на додану вартість у сумі 72969 (сімдесят дві тисячі девятсот шістдесят девять) грн. 66 коп. у рахунок Державного бюджету м. Краматорська на р/р № 31112029700059, код платежу 30 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

-По податку на прибуток в сумі 27687 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн.. 00 коп. у рахунок Державного бюджету м. Краматорська на р/р 31110009700059, код платежу 30 11-21000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль», що знаходяться у ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» (МФО 300614 по рахунку № 26004000003885) та у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Краматорськ (МФО 335548 по рахунку № 26052053602337).

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 25 травня 2011 року.

Постанову у повному обсязі складено 30 травня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.