Постанова № 16036258, 26.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6558/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 00 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі          Закутько О.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі судового засідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення суми штрафних санкцій у загальному розмірі 15241 грн. 80 коп.

за участю прокурора: не з’явився

представників

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 21.09.2010р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій у загальному розмірі 15241 грн. 80 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01 грудня 2000 року № 614, статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції з 19 листопада 1997 року.

Позивачем 17 серпня 2010 року здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці – торгового павільону, наслідки якої викладені в акті № 0457/05/63/23/НОМЕР_1 від 17 серпня 2010 року.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 4, 6, 9, 12, 13 статті 3, пунктів 1, 2, 3, 4 статті 17, статті 21, статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 15, абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме, не проведення розрахункової операції через РРО; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не зберігання протягом встановленого законодавством терміну розрахункових книжок; не зберігання фіскального звітного чеку в КОРО; проведення розрахункових операцій на РРО, який опломбований з порушенням встановленого порядку; не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання; роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-          від 3 вересня 2010 року № НОМЕР_2, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.;

-          від 3 квітня 2010 року № НОМЕР_3, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 13541 грн. 80 коп.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були надіслані відповідачу, але ним не отримані, поштовий конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання. Позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 15241 грн. 80 коп., доказів сплати суми заборгованості не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій у загальному розмірі 15241 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 1111104700005, код платежу 21080900, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13541 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч п’ятсот сорок одна гривня вісімдесят копійок).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31119106700005, код платежу 21081100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 травня 2011 року. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Смагар С.В.