Постанова № 16036249, 25.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6779/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:30 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі          Могілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі                               Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул»

про стягнення заборгованості у розмірі 6504,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В:                                        

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» про стягнення заборгованості у розмірі 6504,93 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 27 квітня 2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 6504,93 грн., що після закінчення терміну добровільної сплати склалася в недоїмку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» ( ЄДРПОУ 23419776) є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради, зареєстрований в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 22.11.2007 р. № 11292.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька 22.02.2011 року була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої був складений акт № 209/1542/23419776 від 22.02.2011 р.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002451542/0 від 22.02.2011 року, яким нараховане податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн.

Податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0002331542/0 від 21.02.2011 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 466,06 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0002341542/0 від 21.02.2011 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 31,7 грн.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Відповідачем до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м Донецька було подано декларацію з податку на прибуток № 158050 від 08.02.2011 р., якою визначив податкове зобов’язання з даного виду податку у розмірі 800,00 грн. ( переплата складає 0,58 грн.)

22 березня 2011 року відповідач подав до податкового органу податкову декларацію на доходи фізичних осіб № 21776, якою визначив податкове зобов’язання з даного виду податку у розмірі 3772,88 грн.

19 січня 2011 року відповідач подав до податкового органу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3376, якою визначив податкове зобов’язання з даного виду податку у розмірі 941,37 грн.( переплата у розмірі 30,63 грн.)

21 січня 2011 року відповідач подав до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 152527, якою визначив податкове зобов’язання з даного виду податку у розмірі 15,00 грн. ( переплата у розмірі 0,87 грн.)

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

На виконання п. 6.2.3 Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 09.02.2011 року № 180, яка була отримана уповноваженою особою підприємства 14.02.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Таким чином, загальна сума заборгованості акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» складає 6504,93 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» про стягнення заборгованості у розмірі 6504,93 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» (ЄДРПОУ 23419776 ) на суму податкового боргу у розмірі 6505(шість тисяч п’ятсот п’ять ) грн.. 93 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 травня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 30 травня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.