Рішення № 16034354, 18.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-655/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/2549/73/54712 відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000,00 дол. США (п'ятдесят тисяч дол. США. 00 цент.), строком на 84 місяці з 20.04.2007р. до 20.04.2014р., зі сплатою 13,5% річних.

20.04.2007р. Відповідачем 1 з відкритого Позивачем поточного рахунку, було знято готівкою кредитні кошти у сумі 50 000,00 дол. США (п'ятдесят тисяч дол. США. 00 цент.), що підтверджується заявою на видачу готівки № БЯ1/438-26.

Таким чином, Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р. виконано у повному обсязі.

Також, 20.04.2007р. на забезпечення кредитного договору між Позивачем та гр. ОСОБА_4 (Відповідач 2), що виступає майновим поручителем ОСОБА_5 (Відповідач 1) був укладений договір застави автомобіля.

Відповідно до пункту 1.1. договору застави цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р. за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 50 000,00 дол. США (п'ятдесят тисяч дол. США. 00 цент.) та сплатити проценти за користування кредитними коштами (13,5% річних).

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави, заставодавець (Відповідач 2) передав у заставу належний йому автомобіль:

- марки ТОЙОТА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.04.2007р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Відповідно до п. 2.15. договору застави, заставо держатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі включаючи проценти, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна (п. 2.16. договору застави).

Звернення стягнення на рухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.06.2010р. (підтверджується копією Витягу.)

З метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача 1 в умовах кризових явищ в економіці України Позивач та Відповідач 1 уклали додаткову угоду № 11/68-11/3770 від 02.04.2009р. до кредитного договору № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: 1.1.станом на дату укладення Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника (Відповідача 1) за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 38 386,29 дол. США. 1.2.станом на дату укладення Додаткової угоди заборгованість Позичальника (Відповідача 1) за кредитним договором, строк сплати якої настав, складала 39 663,27 дол. США., у тому числі: 2 076,65 дол. США - заборгованість з погашення суми кредиту; та 1 276,98 дол. США - заборгованість з погашення процентів. 1.3.на підставі Додаткової угоди з 02.04.2009р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику (Відповідачу 1). 1.4.Позичальник (Відповідач 1) зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди. Відповідно до п. 2 додаткової угоди, тимчасово на період з 15.04.2009р. до 15.09.2009р. (кредитні канікули) сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника (Відповідача 1) за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту. Відповідач 1 не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення кредиту, та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом. Позивачем неодноразово повідомлялось Відповідачам про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення. Зокрема, Позивачем було направлено Відповідачам вимогу про усунення порушення за кредитним договором за № 68-03/3862, та за № 68-03/3863 від 23.06.2009р. Проте, всі спроби Позивача вирішити спір з Відповідачем 1 у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була. Станом на 21.07.2010р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р. складає 41 066,30 дол. США (сорок одна тисяча шістдесят шість дол. США, 30 цент.), що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 21.07.2010р.) 324 341,64 грн. (триста двадцять чотири тисячі триста сорок одна грн., 64 коп.) яка складається з : заборгованість за кредитом - 35 357,74 дол. США, що еквівалентно 279 255,43 ірн.; заборгованість за відсотками - 1 885,33 дол. США, що еквівалентно 14 890,34 грн.; пеня за прострочення кредиту - 2 347,72 дол. США, що еквівалентно 18 542,29 грн.; пеня за прострочення відсотків - 1 475,51 дол. США, що еквівалентно 11 653,58 грн. В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що

20.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/2549/73/54712 відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4. якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000,00 дол. США (п'ятдесят тисяч дол. США. 00 цент.), строком на 84 місяці з 20.04.2007р. до 20.04.2014р., зі сплатою 13,5% річних.

20.04.2007р. Відповідачем 1 з відкритого Позивачем поточного рахунку, було знято готівкою кредитні кошти у сумі 50 000,00 дол. США (п'ятдесят тисяч дол. США. 00 цент.), що підтверджується заявою на видачу готівки № БЯ1/438-26.

Таким чином, Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р. виконано у повному обсязі.

Також, 20.04.2007р. на забезпечення кредитного договору між Позивачем та гр. ОСОБА_4 (Відповідач 2), що виступає майновим поручителем ОСОБА_5 (Відповідач 1) був укладений договір застави автомобіля.

Відповідно до пункту 1.1. договору застави цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р. за умовами якого заставодавець зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 50 000,00 дол. США (п'ятдесят тисяч дол. США. 00 цент.) та сплатити проценти за користування кредитними коштами (13,5% річних).

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави, заставодавець (Відповідач 2) передав у заставу належний йому автомобіль:

- марки ТОЙОТА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.04.2007р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Відповідно до п. 2.15. договору застави, заставо держатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі включаючи проценти, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна (п. 2.16. договору застави).

Звернення стягнення на рухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.06.2010р. (підтверджується копією Витягу.)

З метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача 1 в умовах кризових явищ в економіці України Позивач та Відповідач 1 уклали додаткову угоду № 11/68-11/3770 від 02.04.2009р. до кредитного договору № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: 1.1.станом на дату укладення Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника (Відповідача 1) за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 38 386,29 дол. США. 1.2.станом на дату укладення Додаткової угоди заборгованість Позичальника (Відповідача 1) за кредитним договором, строк сплати якої настав, складала 39 663,27 дол. США., у тому числі: 2 076,65 дол. США - заборгованість з погашення суми кредиту; та 1 276,98 дол. США - заборгованість з погашення процентів. 1.3.на підставі Додаткової угоди з 02.04.2009р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику (Відповідачу 1). 1.4.Позичальник (Відповідач 1) зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди. Відповідно до п. 2 додаткової угоди, тимчасово на період з 15.04.2009р. до 15.09.2009р. (кредитні канікули) сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника (Відповідача 1) за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту. Відповідач 1 не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення кредиту, та не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом. Позивачем неодноразово повідомлялось Відповідачам про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення. Зокрема, Позивачем було направлено Відповідачам вимогу про усунення порушення за кредитним договором за № 68-03/3862, та за № 68-03/3863 від 23.06.2009р. Проте, всі спроби Позивача вирішити спір з Відповідачем 1 у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була. Станом на 21.07.2010р. загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/2549/73/54712 від 20.04.2007р. складає 41 066,30 дол. США (сорок одна тисяча шістдесят шість дол. США, 30 цент.), що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 21.07.2010р.) 324 341,64 грн. (триста двадцять чотири тисячі триста сорок одна грн., 64 коп.) яка складається з : заборгованість за кредитом - 35 357,74 дол. США, що еквівалентно 279 255,43 ірн.; заборгованість за відсотками - 1 885,33 дол. США, що еквівалентно 14 890,34 грн.; пеня за прострочення кредиту - 2 347,72 дол. США, що еквівалентно 18 542,29 грн.; пеня за прострочення відсотків - 1 475,51 дол. США, що еквівалентно 11 653,58 грн. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п.4.1. Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, терменів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або терменів сплати процентів та/або комісій, Позичальник має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 13.10.2010 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 40 346 (сорок тисяч триста сорок шість) доларів США 51 цент США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2010 року становить 319 349 (триста дев'ятнадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 87 коп. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 324341 (триста двадцять чотири тисячі триста сорок одну) гривню та 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, - 1700 грн. 00 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

Справа № 2-655/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 324341 (триста двадцять чотири тисячі триста сорок одну) гривню та 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, - 1700 грн. 00 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: