Рішення № 16034346, 18.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-544/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді :                                                   Т.О. Величко,

при секретарі:                                                   О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі кредитного договору № 9505 від 04 вересня 2007 року (далі за текстом - кредитний договір) ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки «Фін-Еко»кредит у розмірі 3500,00 гривень (три тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 2190 від 04 вересня 2007 року. Кредитний договір укладений на строк з 04 вересня 2007 року по 15 серпня 2008 року.

Відповідно до пунктів 3.2.2, 4.2 кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Позивачу суму нарахованих відсотків, та частину кредиту. До 15 серпня 2008 року Відповідач повинен був повністю виконати свої зобов'язання за кредитним договором -сплатити Позивачеві суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом.

За період дії кредитного договору Відповідач сплатив Позивачеві 142,70 гривень в рахунок погашення кредиту та 0,00 гривень відсотків за користування кредитом, що разом становить 142,70 гривень.

В порушення своїх зобов'язань, передбачених частиною другою статті 1054, статтею 1049 Цивільного кодексу України, пунктом 4.2 кредитного договору, Відповідач з 04 вересня 2007 року припинив здійснення платежів, передбачених кредитним договором (погашення кредиту та відсотки за користування кредитом).

Станом на 30.06.2010 року заборгованість відповідача з погашення кредиту становить 3357,30 гривень, сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 3884,35 гривень, що разом становить 7241,65 гривень.

Відповідно до договору поруки № 9505 від 04 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався перед Кредитною спілкою «Фін-Еко»відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 9505 від 04 вересня 2007 року.

На підставі пункту 3.2 договору поруки, статті 554 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 9505 від 04 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримала від Кредитної спілки «Фін-Еко»кредит у розмірі 3500,00 гривень (три тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 2190 від 04 вересня 2007 року. Кредитний договір укладений на строк з 04 вересня 2007 року по 15 серпня 2008 року.

Відповідно до пунктів 3.2.2, 4.2 кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Позивачу суму нарахованих відсотків, та частину кредиту. До 15 серпня 2008 року Відповідач повинен був повністю виконати свої зобов'язання за кредитним договором -сплатити Позивачеві суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом.

За період дії кредитного договору Відповідач сплатив Позивачеві 142,70 гривень в рахунок погашення кредиту та 0,00 гривень відсотків за користування кредитом, що разом становить 142,70 гривень.

В порушення своїх зобов'язань, передбачених частиною другою статті 1054, статтею 1049 Цивільного кодексу України, пунктом 4.2 кредитного договору, Відповідач з 04 вересня 2007 року припинив здійснення платежів, передбачених кредитним договором (погашення кредиту та відсотки за користування кредитом).

Станом на 30.06.2010 року заборгованість відповідача з погашення кредиту становить 3357,30 гривень, сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 3884,35 гривень, що разом становить 7241,65 гривень.

Відповідно до договору поруки № 9505 від 04 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався перед Кредитною спілкою «Фін-Еко»відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору № 9505 від 04 вересня 2007 року.

На підставі пункту 3.2 договору поруки, статті 554 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито в сумі 72 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою –АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживає за адресою –АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Фін-Еко», юридична адреса –м. Київ, вул. Дружби Народів, 32, офіс 86, ідентифікаційний номер 25592697, заборгованість за кредитним договором в розмірі 7241 (сім тисяч двісті сорок одну) гривню та 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою –АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживає за адресою –АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Фін-Еко», юридична адреса –м. Київ, вул. Дружби Народів, 32, офіс 86, ідентифікаційний номер 25592697, - 72 грн. 42 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

Справа № 2-544/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді :                                                   Т.О. Величко,

при секретарі:                                                   О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фін-Еко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

          Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою –АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживає за адресою –АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Фін-Еко», юридична адреса –м. Київ, вул. Дружби Народів, 32, офіс 86, ідентифікаційний номер 25592697, заборгованість за кредитним договором в розмірі 7241 (сім тисяч двісті сорок одну) гривню та 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою –АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживає за адресою –АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Фін-Еко», юридична адреса –м. Київ, вул. Дружби Народів, 32, офіс 86, ідентифікаційний номер 25592697, - 72 грн. 42 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: