Рішення № 16034357, 18.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-642/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що «20»липня 2007 року на підставі кредитного договору №25297-51-07-2 Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп. строком з «20»липня 2007 року по «20»липня 2010 року з процентною ставкою 25% річних.

«20»липня 2007 р. Відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана Відповідачем особисто.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше «20»липня 2010 року, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашення кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Починаючи з 20.02.2009 року до теперішнього часу Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: Відповідачем не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав належним чином, тоді як, Відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.2 Кредитного договору.

Станом на 26.10.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 9 447 (дев'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 48 копійок; з яких 7 282,46 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 439,07 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.08.2010 р. по 25.10.2010 р.; 1 251,00 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 474,95 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що «20»липня 2007 року на підставі кредитного договору №25297-51-07-2 Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп. строком з «20»липня 2007 року по «20»липня 2010 року з процентною ставкою 25% річних.

«20»липня 2007 р. Відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана Відповідачем особисто.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше «20»липня 2010 року, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашення кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Починаючи з 20.02.2009 року до теперішнього часу Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: Відповідачем не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав належним чином, тоді як, Відповідач не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1.2 Кредитного договору.

Станом на 26.10.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 9 447 (дев'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 48 копійок; з яких 7 282,46 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору; 439,07 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.08.2010 р. по 25.10.2010 р.; 1 251,00 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 474,95 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито в сумі 94,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса м. Київ, вул. Хорива, 11А, поточний рахунок № 3739890010 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9447 (дев»ять тисяч чотириста сорок сім) гривень та 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса м. Київ, вул. Хорива, 11А, поточний рахунок № 3739890010 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, - 94 грн. 47 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

Справа № 2-642/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса м. Київ, вул. Хорива, 11А, поточний рахунок № 3739890010 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9447 (дев»ять тисяч чотириста сорок сім) гривень та 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь», юридична адреса м. Київ, вул. Хорива, 11А, поточний рахунок № 3739890010 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, - 94 грн. 47 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: