Вирок № 16034322, 02.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-266/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»квітня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарях Яблонській І.К., Плетньовій О.А.,

за участю прокурорів Дудко Є.В., Паламарчук Я.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого 25.05.2010 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.12.2010 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК скасовано і справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд першої інстанції в іншому складі суду

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 03.03.2008 року приблизно о 15 год.15 хв., знаходячись біля буд. №28 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,786 г.

Так, ОСОБА_3 17.10.2007 року приблизно о 17 годині, проходячи біля приміщення ЖЕКу №802, розташованого по пр-ту Корольова, 10 в м. Києві, на східцях побачив паперовий згорток. Розгорнувши його, ОСОБА_3 побачив, що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 поклав вказаний паперовий згорток до себе в ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, та пішки направився за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1, де продовжував зберігати з метою подальшого вживання.

03.03.2008 року приблизно в 14 годин, ОСОБА_3, продовжуючи незаконно зберігати в кишені свого одягу наркотичний засіб, прослідував до вул.Зодчих в м. Києві.

03.03.2008 року приблизно в 15 год. 15 хв., коли ОСОБА_3, зберігаючи при собі, без мети збуту знайдений наркотичний засіб, знаходився біля буд.№28 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,540 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №898х від 21.05.2008 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,786 г, який згідно із затвердженим Постановою КМ № 770 від 06.07.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список №1)», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 жовтня 2007 року приблизно 17.00 годин, проходячи поруч зі сходинками ЖЕК-802, розташованого по пр-ту Корольова 10 в м. Києві, він на сходинках побачив паперовий згорток, який підняв та розкривши який побачив, що в згортку знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, як він зрозумів це була конопля. Він поклав знайдений паперовий згорток до себе в ліву внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений, з метою передати його працівникам міліції, після чого пішов на ринок та про знайдений згорток з речовиною забув. Весь час до моменту його затримання працівниками міліції, тобто до 03 березня 2008 року вищевказаний паперовий згорток з указаною речовиною зберігався в кишені його куртки. Працівники міліції провели його поверхневий огляд, під час якого в лівій внутрішній кишені куртки в яку він був одягнутий, виявили вищевказаний паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого доставили його до відділу міліції, де в присутності понятих вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в нього був вилучений та опечатаний, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті підписали та зауважень не мали. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо. Свою вину на досудовому слідстві та в попередньому судовому засіданні за ч. 1 ст. 309 КК України визнавав частково через душевні переживання, не розібрався у всьому, зараз розуміє, що для придбання наркотичного засобу не обовязково комусь передавати гроші, достатньо знайти його і залишити собі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працював, мав постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризувався позитивно, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року, вважаючи таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.04.2011 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2010 року, починаючи з 19.08.2008 року по 28.04.2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 6,786 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 59) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №898х від 21.05.2008 року в сумі 963,28 грн., отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 в код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик