Вирок № 16034321, 02.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-550/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»квітня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Плетньовій О.А.,

за участю прокурора Ханчич Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 24.02.1997 року Радянським районним судом м. Києва за ст. 142 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2011 року, приблизно о 19 годині, знаходячись біля будинку № 4 по пр.-ту. Л.Курбаса в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої незаконно придбав шляхом купівлі за 60 гривень наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 сховав до кишені своєї куртки і, зберігаючи його при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, направився пішки до будинку АДРЕСА_1, де в під'їзді даного будинку частину придбаного наркотичного засобу вжив шляхом ін'єкції, після цього медичний шприц з залишками наркотичного засобу залишив при собі, без мети збуту.

Коли ОСОБА_1 09.01.2011 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, проходив біля будинку № 4 по пр-ту. Л.Курбаса в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,721 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №165х від 08.02.2011 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,325 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,010 г. Згідно висновку спеціаліста № 103х від 12.01.2011 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,022 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.01.2011 року, приблизно о 19 годині, знаходячись біля будинку № 4 по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, він зустрівся з наглядно йому знайомим чоловіком, у якого придбав за 60 гривень наркотичний засіб, який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом він сховав до кишені своєї куртки і, зберігаючи його при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, направився пішки до будинку АДРЕСА_1, де в під'їзді даного будинку частину придбаного наркотичного засобу вжив шляхом ін'єкції, після цього медичний шприц з залишками наркотичного засобу залишив при собі, без мети збуту. Коли він 09.01.2011 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, проходив біля будинку № 4 по пр-ту. Л.Курбаса в м. Києві, то до нього підійшли працівники міліції, пред'явили свої службові посвідчення та запропонували йому пред'явити документи, які б засвідчували його особу, на що він повідомив, що в нього немає при собі документів. Після цього він разом з працівниками міліції прослідували пішки до службового кабінету ДІМ Святошинського РУ по вул. Картвелішвілі, 9-А в м. Києві, де в службовому кабінеті в присутності понятих працівник міліції при поверхневому огляді виявив та вилучив з кишені його куртки вищевказаний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору в середині. Потім вилучене було упаковано у поліетиленовий кульок, який було зв'язано ниткою, кінці якої були склеєні паперовою смужкою з печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав він та поняті. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, на даний час офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме - в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,010 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 48) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №165х від 08.02.2011 року в сумі 309,60 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик