Вирок № 16034323, 02.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-543/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»квітня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Плетньовій О.А.,

за участю прокурора Ханчич Г.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 29.03.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 6 місяців арешту, звільнилася з місць позбавлення волі 21.07.2010 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.01.2011 року, приблизно о 12 годині, знаходячись біля будинку № 4 по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та сховавши його у сумочку, стала незаконно зберігати при собі без мети збуту та в подальшому перенесла його до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1, де залишила на зберігання.

В подальшому, 09.01.2011 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_2, взявши незаконно придбаний канабіс та продовжуючи незаконно його зберігати без мети збуту, прослідувала до ринку «Колібріс». Коли ОСОБА_2 підійшла до входу на ринок «Колібріс»і перебувала неподалік від будинку № 11 по вул. Г. Юри в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 140х від 07.02.2011 року, у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 12, 18 г. Згідно висновку спеціаліста № 72х від 10.01.2011 року маса висушеного канабісу становила 12,38 г.З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 72х від 10.01.2011 року, маса висушеного канабісу становила 12,38 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 08.01.2011 року приблизно о 12 годині поблизу будинку № 4 по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві за попередньою домовленістю вона зустрілася з наглядно знайомим їй хлопцем на ім'я ОСОБА_5. Останній під час зустрічі за її проханням, передав їй у прозорому поліетиленовому пакеті канабіс, який вона поклала до себе в сумочку та почала його там зберігати для особистого вживання. 09.01.2011 року приблизно о 23 годині вона вийшла з дому та пішла прогулятися на ринок «Колібріс», розташований по вул. Г. Юри, 11 в м. Києві. В цей час при ній знаходилась сумочка в якій вона для власного вживання зберігала канабіс. Коли вона знаходилася на території зазначеного ринку до неї підійшли працівники міліції, які представились та попросили в неї предявити документи, після чого вона почали нервувати, після чого вони запропонували їй проїхати до дільничного пункту Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Картвішвілі в м. Києві, де при раніше запрошених понятих в службовому приміщенні працівник запропонував їй достати усі наявні в неї речі з кишень та сумочки. В цей час вона зі своєї сумочки дістала поліетиленовий пакет з канабісом, який вона при собі зберігала для власного вживання без мети збуту. Після того як в неї було вилучено наркотичний засіб канабіс, його було поміщено до поліетиленового файлу та опечатано печаткою.

Підсудна повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудної, яка осудна, незаміжня, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, проживає з бабусею похилого віку ОСОБА_3, 1931 р.н., яка її виховувала після смерті у 1999 році матері ОСОБА_4, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з березня 2000 року у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, але раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вчинила злочин через 5 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, де перебувала згідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2010 року, що свідчить про стійку злочинну направленість підсудної та її не бажання стати на шлях виправлення - про що свідчать дані: її показань, паспорту, довідок, характеристики, повідомлень, копії вироку (а.с. 70-79).

Суд визнає обставиною, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України помякшує покарання підсудної її щире каяття, та не вбачає обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, однак у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2ст.309 КК України..

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 29 квітня 2011 року.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 12,18 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 54) знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 140х від 07.02.2011 року в сумі 309,60 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик