Ухвала суду № 16034257, 27.01.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-473/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Колесниковій О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрні технології»про недоплаченої заробітної плати

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрні технології»про недоплаченої заробітної плати.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року про вжиття заходів забезпечення доказів було зобов»язано витребувати у відповідача ТОВ «Аграрні технології»штатний розпис із змінами за період з липня 2009 року по червень 2010 року, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, копію наказу про звільнення ОСОБА_1

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року про вжиття заходів забезпечення доказів було зобов»язано витребувати у відповідача ТОВ «Аграрні технології»Книгу реєстрації наказів за період з червня 2009 року по червень 2010 року, а також заяву про звільнення ОСОБА_1

Відповідач, представник відповідача належним чином повідомлені про дату судового розгляду ( а.с.54-56), у судове засідання не з»явились, повідомили про неможливість участі представника відповідача С.А. Галкіна у зв»язку із його хворобою, та відсутністю інших представників, а також скасування всіх довіреносте ТОВ «Аграрні технології»на участь інших представників пор вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців.

Відповідач у справі належним чином повідомлений у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, ухвал суду від 12.11.2010 р та 12.16.2010 року, в частині надання штатного розпису із змінами за період з липня 2009 року по червень 2010 року та Книгу реєстрації наказів за період з червня 2009 року по червень 2010 року не надав, а також не повідомив у порядку ст. 137 ЦПК України про неможливість подання таких доказів, у зв»язку із чим не добросовісно користується своїм процесуальним правом та обов»язком .

Окрім того, під час розгляду справи на підставі наданих письмових доказів, довідок відповідача про заробітну плату позивача ( а.с.8,9), виписках по рахунках ( а.с.32-24), суд вбачає порушення законодавства про оплату праці.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

У зв»язку з наведеним, та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити для вжиття заходів щодо усунення причин та умов до Прокуратури Святошинського району м. Києва,Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Податкової інспекції Святошинського району м. Києва, у ході виконання якої встановити правомірність проведення оплати праці ТОВ «Аграрні технології»( м. Київ вул. Б.Хмельницького,19\21а, код ЄДРПОУ35363892) ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з липня 2009 року по червень 2010 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.211 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Прокуратурі Святошинського району м. Києва,Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Податкової інспекції Святошинського району м. Києва, у ході виконання якої встановити правомірність проведення оплати праці ТОВ «Аграрні технології»( м. Київ вул. Б.Хмельницького,19\21а, код ЄДРПОУ35363892) ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з липня 2009 року по червень 2010 року, про що у місячний строк повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Копію окремої ухвали суду надіслати сторонам у справі та для виконання Прокуратурі Святошинського району м. Києва,Святошинському РУ ГУ МВС України у м. Києві, Податковій інспекції Святошинського району м. Києва, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, уразі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко