Вирок № 16034072, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-126/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Прокофєвої Н.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 24 травня 2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, 23 липня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позабвлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділом Уманського РВ УМВС України в Черкаській області по кримінальній справі за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який мав місце 18 травня 2010 року за який вподальшому засуджений 23 липня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позабвлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повтороно вчинив аналогічний умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 10 липня 2010 року приблизно о 13.00 годин, перебуваючи на пустирі за територією городу, на якому розташований АДРЕСА_2, Уманського району, Черкаської області, шляхом зривання рослини маку зі стеблинами, умисно повторно, незаконно придбав для особистого вживання рослину маку, яку залишив на цьому ж місці, для висихання. В подальшому, 12 липня 2010 року приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_2 повернувся на місце, де сушилась зірвана ним рослина маку та подрібнив її пальцями рук, тим самим незаконно виготовивши для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку поклав у поліетиленового пакет та до кишені своїх штанів, після чого незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, а саме до будинку № 10 по вул. Горького, в селі Іванівка, Уманського району, Черкаської області, де поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом поклав до своєї спортивної сумки з особистими речами, де продовжив її незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 12 липня 2010 року приблизно о 12.00 годин, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб у своїй сумці, попутним транспортом незаконно перевіз його до міста Умань, Черкаської області, звідки, того ж дня, маршрутним таксі міжміського сполучення «Умань-Київ»незаконно перевіз вказаний наркотичний зсіб до міста Києва. Прибувши 12 липня 2010 року приблизно о 16.40 годин до м. Києва, ОСОБА_2, направився до стації метро «Нивки»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, де приблизно в 17.05 годин у вестибюлі станції метро «Нивки»був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з центрального відділення спортивної сумки, яку ОСОБА_2 тримав у руках, виявив та вилучив поліетиленовий пакет, в якому містилась суха, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальною масою 50,7 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1472 х від 02 серпня 2010 року подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома.

Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 50,5 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2799 х від 13 липня 2010 року, маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становила 50,7 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину, та показав суду, що 10 липня 2010 року приблизно о 13.00 годин, він знаходився на городі, який розташований по АДРЕСА_2, Уманського району Черкаської області де зірвав мак, який залишив на цьому ж подвір»ї сушитись. 12 липня 2010 приблизно о 10.00 годин він забрав висушену макову солому, подрібнив її пальцями та поклав до поліетиленового пакету, який поклав до кишені своїх штанів, для подальшогоособистого вживання. Після цього він дома, переклав пакет з маковою соломою до своєї спортивної сумки з особистими речами та приблизно о 12.00 годин направився до автобусної зупинки, розташованої неподалік від місця його проживання звідки попутним транспортом доїхав до м. Умань, та маршрутним таксі приблизно о 16.40 годин прибув до м. Києва. Направившись до станції метро "Нивки" він зайшов до вестибюлю станції метро де був затриманий працівниками міліції, які запропонували пройти йому до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду його одягу та речей, під час якого з його спортивної сумки, яку він тримав у руках, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, що містив наркотичний засіб, суху подрібнену макову солому. На запитання працівника міліції він пояснив, що у вилученому в нього поліетиленовому пакеті знаходиться макова солома яка належить йому. Пацівником міліції було складено протокол огляду та вилучення, який підписали він та поняті.

У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особи підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 23 липня 2010 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкської області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позабвлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, покарання за яким не відбув, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 20, 25).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з маковою соломою, масою 50,5 г, вилучений в ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання, призначеного йому за вироком Уманського міськрайонного суду Черкської області від 23 липня 2010 року, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 28 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання й до вступу вироку в закону силу утримувати під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 619 гривень 20 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта, коод послуги 11012).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з маковою соломою, масою 50,5 г, вилучений в ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: