Вирок № 16034067, 30.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-54/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Колісник К.В.

за участю прокурорів Амельченка В.В., Тимчука В.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського Краю, Росія, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, реєстрації не має, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 22 травня 1989 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13 листопада 1989 року Нововороніжським міським судом Вороніжської області Російської Федерації за ст. 144 ч. 3, 41 КК Російської Федерації до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13 грудня 1993 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14 червня 1999 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09 грудня 2005 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 08 червня 2006 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15 липня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 26 днів,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 24 березня 2010 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись навпроти будинку № 7 по вул. Туполєва в м. Києві, незаконно, носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси.

При цьому, ОСОБА_3 в січні 2010 року знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вирішив переробити свій стартовий пістолет моделі ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм на пістолет придатний для стрільби патронами які є бойовими припасами. З цією метою ОСОБА_3 використовуючи викрутку, видалив зі ствола вказаного стартового пістолета заглушку, після чого також переробив три сигнальних патрони на патрони, які за своїми властивостями відносяться до бойових припасів.

Перероблені пістолет моделі ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм та патрони ОСОБА_3 залишив на зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3, незаконно перероблені пістолет і патрони калібру 9 мм носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Коли ОСОБА_3 24 березня 2010 року, приблизно в 16.00 годин, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу перероблені ним пістолет моделі ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм з 12 патронами калібру 9 мм, знаходився неподалік будинку № 7 по вул. Туполєва в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього предмет, схожий на пістолет моделі ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм в якому знаходились 12 патронів, серед яких знаходились перероблені три бойові патрони, які останній незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи № 92 від 29 березня 2010 року, проведеної Науково-дослідним еспертно-криміналістичним центром при Головному Управління МВС України в м. Києві, вилучені у ОСОБА_3:

пістолет № НОМЕР_1 є короткоствольною гладкоствольною, вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «АТАК аrms ltd», Туреччина, канал ствола якого наскрізний гладкий (відсутні захисні елементи в стволі).

Пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А. придатний до проведення пострілів способом розподільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та картечі; пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-ЗП, ПНД-9П, Терен-3Ф, ФОРТ-Р); 9 мм Р.А. газовими та шумовими пістолетними патронами.

Надані на дослідження набої в кількості 7 штук з маркуванням «UMА 9 mm Р.А. Кhаll»є 9 мм сигнальними пістолетними патронами, виробництва фірми «UMAREX» (Німеччина). До боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться.

Наданий на дослідження набій з маркуванням А 9 mm Р.А. Кhаll»є патроном калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва від шумового патрону «UMА 9 mm Р.А. Кhаll», метальним зарядом та метальним снарядом циліндричної форми із загостреною вершиною та плоским дном (кулею). Даний патрон до стрільби придатний та відноситься до боєприпасів до вогнепальної зброї. Даний патрон може бути використаний у пістолеті що надійшов на дослідження. В процесі первинного дослідження використано 4 патрона. Допитаний в судовому засіданні 03 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України визнав та показав, що у нього в користуванні знаходився сигнально-стартовий пістолет ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм та 12 шумових патронів, які він придбав приблизно в вересні - жовтні 2009 році на Куренівському ринку м. Києва, у раніше незнайомого йому чоловіка за 1200 гривень. Коли він придбав даний пістолет він був призначений для відстрілу шумовими, сигнальними патронами, тобто він був стартовим і в стволі знаходилася заглушка. Приблизно в січні 2010 року знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 він вирішив розібрати даний пістолет. За допомогою викрутки він викрутив зі ствола компенсатор (заглушку) та переробив його, в результаті чого стало можливим використовувати в ньому бойові патрони. Також він переробив три шумові патрони, тобто шляхом прорізання пластмасової заглушки на патронах він вставив у патрони нову кулю та закрив їх новою заглушкою. Даний пістолет він придбав та переробив для самозахисту та для дресирування собаки. Даний пістолет він майже завжди носив із собою, дозволу на його носіння він не мав. На час затримання пістолет був заряджений. 24 березня 2010 року, коли він приблизно в 15.00-16.00 годин, вийшов з будинку своєї дівчини, яка проживає в АДРЕСА_2 в магазин, біля будинку № 7 по вул. Туполєва в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції, які запитали чи є у нього документи, що посвідчують його особу. Він відповів, що документів при собі він не має та став нервувати, так як знав, що у нього за поясом штанів знаходиться перероблений ним пістолет в обоймі якого знаходяться 12 патронів, перші три з яких були бойовими. Один з бойових патронів був у патроннику.

Після цього працівники міліції доставили його до Святошинського РУ, де в ході поверхневого огляду, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили в нього із за пояса штанів перероблений пістолет. В присутності понятих він пояснив, що вищевказаний пістолет належить йому, в ньому знаходиться 12 сигнальних патронів, про що було складено протокол який він та поняті підписали.

Не оспорював висновок балістичної експертизи та не заперечував, що вилучений в нього пістолет є вогнепальною зброєю, а три патрона є боєприпасами.

В подальшому у процесі розгляду справи судом, підсудний ОСОБА_3 змінив свої показання та зазначив, що вилучений у нього пістолет та патрони до нього не є вогнепальною зброєю та бойовими припасами. А показання, які містяться в протоколах його допиту в якості обвинуваченого, слідчими в ході досудового слідства написані без його відома, оскільки він підписував лише чисті аркуші паперу, які надавали йому слідчі та які не містили ніякого тексту.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а його показання дані ним в ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, про те, що він працює ст. оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

24 березня 2010 року, приблизно в 16.00 годин в ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню території Святошинського району м. Києва по виявленню і документуванню осіб причетних до незаконного обігу наркотиків, ним разом із о/у ВБНОН ОСОБА_5 біля будинку № 7 по вул. Туполєва в м. Києві, був помічений раніше незнайомий їм чоловік, схожий на особу схильну до вживання наркотичних засобів. Він разом з ОСОБА_5 підійшли до даного чоловіка, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 і представились працівниками міліції, при цьому предявили свої службові посвідчення, та попросили останнього предявити свої документи. Так як документів в ОСОБА_3 не виявилось, то його було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А, для подальшого зясування обставин. Після цього до службового кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено та потім вилучено із-за пояса його штанів пістолет моделі ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм, споряджений магазином в якому знаходилося 11 патронів, а ще один був засланий в патронник. На двох патронах та патрону, що знаходився в патроннику, було маркування«UMA 9 mm P.A. Knall»та куля червоного кольору, а на інших девяти патронах було аналогічне маркування з пластмасовими заглушками.

Як пояснив присутнім ОСОБА_3, вилучений у нього пістолет він переробив із стартового на бойовий і також переробив три патрони вставивши кулю від пневматичної гвинтівки.

Вилучене було ним поміщено в окремі поліетиленові кульки, звязано ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого засвідчили своїми підписами ОСОБА_3 та двоє понятих (а.с. 49);

- показаннями свідка ОСОБА_6, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а його показання дані ним в ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, про те, що 24 березня 2010 року, його як понятого запросили працівники міліції в ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві. В службовому кабінеті працівник міліції у його присутності та присутності іншого понятого у громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, виявили та вилучили із-за пояса штанів останнього пістолет марки ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм, в магазині (обоймі), якого знаходилось 11 патронів, і ще один патрон знаходився в патроннику. На перших двох патронах в магазині (обоймі), та на патроні, який знаходився в патроннику на гільзах було маркування «UMA 9 мм. P.A.Knall»та вони мали кулі червоного кольору. На інших девяти патронах з аналогічним маркуванням знаходилась захисна пластмасова перегородка зеленого кольору.

Як пояснив громадянин ОСОБА_3, пістолет марки ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм, належить йому, та являється сигнальною зброєю, тільки три патрони, які мають червону кулю, виготовлені ним особисто кустарним методом і споряджені свинцевою кулею.

Вилучені у ОСОБА_3, пістолет марки ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм, та патронами до нього, працівник міліції упакував в різні поліетиленові кульки, завязав ниткою і опечатав печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що склав відповідний протокол, зміст якого підписав він, інший понятий та ОСОБА_3 (а.с. 51);

- показаннями свідка ОСОБА_7, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а його показання дані ним в ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6.(а.с. 50);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 24 березня 2010 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_3, вилучено пістолет моделі ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм, та 12 патронів до нього, три з яких мали кулю червоного кольору, медичний шприц, місткістю 5 мл, з голкою та ковпачком та рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 дані речі належать йому. Пістолет являється сигнальною зброєю, тільки три патрони які мають червону головку виготовлені кустарним способом і споряджені свинцевою пулею. В шприці знаходиться опій, який він зберігав для власного вживання (а.с. 8);

- постановою про прилучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 01 квітня 2010 року (а.с. 64);

- висновком балістичної експертизи № 92 від 29 березня 2010 року, згідно якої з числа предметів що схожі на пістолет та набої в кількості 8 (восьми) штук, які було вилучено 24 березня 2010 року у ОСОБА_3:

пістолет № НОМЕР_1 є короткоствольною гладкоствольною, вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «АТАК аrms ltd», Туреччина, канал ствола якого наскрізний гладкий (відсутні захисні елементи в стволі).

Пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914-S», № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А. придатний до проведення пострілів способом розподільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та картечі; пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-ЗП, ПНД-9П, Терен-3Ф, ФОРТ-Р); 9 мм Р.А. газовими та шумовими пістолетними патронами.

Надані на дослідження набої в кількості 7 штук з маркуванням «UMА 9 mm Р.А. Кhаll»є 9 мм сигнальними пістолетними патронами, виробництва фірми «UMAREX» (Німеччина). До боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться.

Наданий на дослідження набій з маркуванням «UMА 9 mm Р.А. Кhаll»є патроном калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва від шумового патрону «UMА 9 mm Р.А. Кhаll», метальним зарядом та метальним снарядом циліндричної форми з загостреною вершиною та плоским дном (кулею). Даний патрон до стрільби придатний та відноситься до боєприпасів до вогнепальної зброї. Даний патрон може бути використаний у пістолеті що надійшов на дослідження. В процесі первинного дослідження використано 4 патрона. Згідно дослідницької частини даного висновку, в даному пістолеті наскрізний канал ствола, будь які захисні елементи відсутні. При такій конструкції пістолета (відсутність захисних елементів) пістолет набуває ознаки вогнепальної зброї, а саме зброярності (наявність ствола для спрямування польоту снаряду) (а.с. 56-62); Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 повністю підтвердив висновок балістичної експертизи № 92 від 29 березня 2010 року.

Згідно висновку спеціаліста сектору дослідження зброї відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 174 від 26 березня 2010 року, з числа предметів що схожі на пістолет та набої в кількості 12 штук, які було вилучено 24 березня 2010 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7: пістолет № НОМЕР_1, є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., моделі «ZORAKI MOD. 914-S»; 9 наданих на дослідження набоїв з маркуванням «UMА 9 mm Р.А. Кhаll», є 9 мм сигнальними пістолетними патронами, виробництва фірми «UMAREX»(Німеччина). До боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться.

3 наданих на дослідження набої з маркуванням А 9 mm Р.А. Кhаll»є патронами 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва від шумового патрону А 9 mm Р.А. Кhаll», метальним зарядом та метальним снарядом циліндричної форми з загостреною вершиною та плоским дном (кулею). Дані патрон до стрільби придатні та відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї. Дані патрони можуть бути використані у зброї калібру 9 мм Р.А. (а.с. 17-19); - власноручними поясненнями ОСОБА_3 від 24 березня 2010 року року про обставини придбання, переробки та зберігання ним пістолета та патронів (а.с. 9); - протоколами допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого від 29 березня 2010 року та від 21 травня 2010 року у яких він свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України визнавав повністю та показав, що у нього в користуванні знаходився пістолет ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм, який він придбав в жовтні 2009 році на Куренівському ринку м. Києва, у раніше незнайомого йому чоловіка за 1200 гривень. Також він в даного чоловіка придбав 12 шумових патронів. Коли він придбав даний пістолет він був призначений для відстрілу шумовими, сигнальними патронами, тобто він був стартовим і в стволі знаходилася заглушка. Приблизно в січні 2010 року знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 в м. Києві він вирішив переробити даний пістолет із стартового на бойовий. Для цього він взявши викрутку, викрутив зі ствола заглушку, та переробив три патрони, тобто зняв захисну пластмасову перегородку та вставив у патрон кулю від пневматичної гвинтівки. Даний пістолет він переробив виключно для самозахисту. Коли він перероблював даний пістолет він усвідомлював, що це протизаконно та що для цього потрібен дозвіл. Даний пістолет він майже завжди носив із собою.

24 березня 2010 року, він приблизно в 15.30 годин, знаходячись дома у своєї дівчини ОСОБА_13, яка проживає в АДРЕСА_2, вирішив піти пішки до магазину розташованого неподалік від її будинку по вул. Туполєва в м. Києві, щоб придбати продукти харчування. В цей час у нього при собі за поясом штанів знаходився перероблений ним даний пістолет, в магазині (обоймі), якого знаходилися 12 патронів, перші три з яких були бойові і один з яких був в патроннику. Коли він його туди дослав і навіщо, він вже не памятає.

Цього ж дня приблизно в 16.00 годин, коли він направлявся до магазину і проходив біля будинку № 7 по вул. Туполєва в м. Києві, то до нього підійшли раніше незнайомі чоловіки, які представились працівниками міліції при цьому показали свої посвідчення і запитали чи є у нього документи, що посвідчують його особу. Він відповів, що документів при собі він не має та став нервувати, так як знав, що у нього знаходиться перероблений ним пістолет.

Після цього працівники міліції доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташований по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, для встановлення його особи. Знаходячись в приміщенні міліції, в ході поверхневого огляду, працівники міліції в присутності двох понятих виявили і вилучили в нього із за пояса штанів пістолет марки ZORAKI MOD. 914-S, № НОМЕР_1, калібру 9 мм. Тоді ж в присутності понятих він пояснив, що вищевказаний пістолет належить йому, в ньому знаходиться три бойові патрони, які він сам виготовив для самозахисту.

Після цього вилучений в нього даний пістолет та патрони до нього в присутності понятих оперуповноважений ВБНОН Святошинського РУ помістив в поліетиленові пакети і опечатав їх печаткою «Для пакетів» Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав він та поняті. (а.с. 46, 88-89).

Суд приймає до уваги та визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_3 данні ними в ході досудового слідства при допиті його в якості обвинуваченого 29 березня 2010 року та 21 травня 2010 року, в яких він свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнавав повністю та зазначав обставини скоєння ним злочину. Зазначені показання підсудного були досліджені судом, та є послідовними, логічними, підтверджуються показаннями підсудного, даних ним в ході судового слідства в судовому засіданні 03 серпня 2010 року, а також зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду немає підстав.

Показання підсудного ОСОБА_3 про те, що в ході досудового слідства він підписував чисті аркуші паперу на яких в подальшому слідчими писались його показання, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються зібраними по справі доказами, цілеспрямованістю дій підсудного, показаннями самого підсудного, даних ним в судовому засіданні 03 серпня 2010 року, в яких він зазначав обставини скоєння ним інкримінованого йому злочину, та в подальшому зазначав, що в ході досудового слідства будь-якого тиску на нього слідчими не здійснювалось.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків слідчий Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 та в.о. слідчого Святошинського РУГУ МВС Украхни в м. Києві ОСОБА_10, які входили до складу слідчої групи з розслідування зазначеної кримінальної справи, показали суду, що усі показання ОСОБА_3, які містяться в протоколах його допиту записувались з його слів, ним прочитувались та підписувались. ОСОБА_3 будь-яких зауважень з приводу записаних з його слів показань не мав.

Зміну показань підсудним ОСОБА_3 в ході судового слідства суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки він, незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв даний злочин маючи непогашені судимості, після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання призначеного за вироком суду від 08 червня 2006 року, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_11 скоїв злочин після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання призначеного за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 08 червня 2006 року, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення балістичної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 60).

Речові докази по справі: пістолет № НОМЕР_1, який згідно висновку балістичної експертизи № 92 від 29 березня 2010 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; чотири сигнальних патрона що знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_3, покарання невідбуте ним покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 08 червня 2006 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення балістичної експертизи 254 гривні 40 копійок (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в УДК у Київській області, ЗКПО 25575285, МФО 821018, «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі: пістолет № НОМЕР_1, який згідно висновку балістичної експертизи № 92 від 29 березня 2010 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; чотири сигнальних патрона що знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: