Вирок № 16033868, 15.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-337/11

В И Р О К

іменем України

"15" березня 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Смітюха В.Є.,

адвоката - ОСОБА_1,

та захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2, раніше судимий: 02.04.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.2, 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.09.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 09.12.2009 року з місць позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 проживаючи в АДРЕСА_2 в м. Києві, 03.11.2010 року, приблизно в 12 годин 25 хвилин, вийшов з вказаної квартири і став спускатися по сходах. Знаходячись на четвертому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_3, виявивши не закритими на замок вхідні двері квартири АДРЕСА_1, вирішив скоїти крадіжку чужого майна громадян проживаючих у даній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, приблизно в 12 годин 30 хвилин 03.11.2010 року зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 і, скориставшись тим, що в одній з кімнат спав гр. ОСОБА_4 і не міг спостерігати за його діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме: ноутбук «DELL»3500, серійний номер 271764058, вартістю 5780 гривень; ноутбук «TOSHIBA»Satellite P30S, вартістю 1000 гривень, а також майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: ноутбук «ASUS»F5R, вартістю 1700 гривень.

Всього ОСОБА_3 викрав чужого майна на загальну суму 8480 гривень, завдавши потерпілим громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду кожному.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В звязку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому що він з проникненням у житло, повторно, таємно викрав чуже майно.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо по місцю тимчасового утримання, раніше судимий, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2005 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_3 призначити 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 05 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи 1253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 88 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 60000.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук «DELL»3500, серійний номер 271764058, ноутбук «TOSHIBA»Satellite P30S, який зберігається під розписку у гр.ОСОБА_5 залишити за належністю останньому; ноутбук «ASUS»F5R, який зберігається у гр. ОСОБА_6 залишити за належністю останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: