Вирок № 16033649, 24.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

24.05.2011 18:31:41

Справа № 1-491/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р. В.

секретаряОгірко Т.Ю.

за участі прокурораКлюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чита, Росія, неодруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2010року, близько 14год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі, на околиці с. Вовчків Переяслав Хмельницького району Київської області нарвав листя дикоростучої коноплі, після чого висушив, подрібнив, помістив до аркушу паперу, з якого зробив згорток та зберігав при собі і в будинку АДРЕСА_1 для особистого немедичного вживання без мети збуту. 1 березня 2011року ОСОБА_1 згорток із наркотичним засобом канабіс обмотав клейкою стрічкою та приклеїв до одягненої на ньому футболки та громадським транспортом перевіз наркотичний засіб із с. Вовчків Переяслав Хмельницького району Київської області до м. Києва. Того ж дня, у вестибюлі станції метро «Палац Україна» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, близько 17год. 40хв., ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції. При проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена маса рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 801х від 1 квітня 2011року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 11,4 грамів.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини інкримінованого йому злочину, зазначивши, що дійсно в вересні 2010року на пустирі на околиці с. Вовчків Переяслав Хмельницького району Київської області нарвав листя рослини коноплі, після чого висушив, подрібнив, помістив до аркушу паперу, з якого зробив згорток та зберігав при собі і в будинку АДРЕСА_1 для особистого немедичного вживання без мети збуту. 1 березня 2011року прикріпив за допомогою клейкої стрічки вказаний згорток до одягненої на ньому футболки та громадським транспортом перевіз наркотичний засіб громадським транспортом із с. Вовчків Переяслав Хмельницького району Київської області до м. Києва, де, того ж дня, у вестибюлі станції метро «Палац Україна» КП «Київський метрополітен», близько 17год. 40хв., був затриманий працівником міліції. У скоєному розкаюється.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він умисно придбав, виготовив, незаконно зберігав та перевозив 11,4г. особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 57, 59).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання підсудним своєї вини, розкаяння у вчиненому, його особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337(триста тридцять сім) гривень 68 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337(триста тридцять сім) гривень 68 к.

Речовий доказ паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11,3 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Кірєєв