Вирок № 16033529, 31.05.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-528/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.,

при секретарі Бродяній В.Я.,

з участю прокурора Юрлової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 серпня 2010 року, умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС»(місто Київ, вулиця Хрещатик, 46-Б), усвідомлюючи, що його дії призведуть до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, домовився по телефону з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі, та виступала під легендованим ім'ям «ОСОБА_2», до якого у відповідності до ст.ст.52-1, 52-2, 52-3 КПК України вжито заходів щодо нерозголошення даних про його особу, про встановлення та налаштування за грошову винагороду обладнання, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС». 06 серпня 2010 року, на ринку «Караваєві дачі», розташованого в місті Києві, вулиця Ушинського, 3, ОСОБА_1, завантаживши необхідне обладнання, придбане у невстановленої слідством особи, а саме: ресивер «ЕVOLUTION 700s»серійний номер 37083506ЕV09762, ресивер «ЕNIGMA Х5»без серійного номеру, параболічну антену діаметром 0,95 м із прийомним конвертором універсальної поляризації «ЕuroSky ЕНКF3101А»без серійного номеру та прийомним конвертором кругової поляризації «Inverto IDLP-40SCIRCL»серійний номер Р073909468, параболічну антену діаметром 0,85 м з трьома опромінювачами типу «ЕuгоSку»два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів, до автомобілю свого знайомого марки «БМВ525», державний номерний знак НОМЕР_1, вирушив на ньому за адресою: АДРЕСА_1, для виконання робіт по встановленню та налаштуванню вищевказаного обладнання. Прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_1 розвантажив вище перелічене обладнання, яке привіз з собою та заніс до квартири АДРЕСА_1, в якій знаходився ОСОБА_2 Надалі ОСОБА_1 в зазначеній квартирі, приблизно за чотири години зібрав супутникову антену, потім приєднав до антени цифрові супутникові ресивери, приєднав проводку між антеною та цифровими ресиверами, а також безпосередньо налаштував антену на два супутники. Після встановлення означеного обладнання, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні зазначеної квартири, умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку, в порушення вимог Законів України «Про телебачення і радіомовлення»від 21.12.1993 року, «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, «Про радіочастотний ресурс України»від 01.06.2000 року, використовуючи придбане вище перелічене обладнання підключив конвертери з'єднувальними дротами до ресиверів, один з яких також підключив до телевізора. Після чого увімкнув вказане обладнання та продемонстрував ОСОБА_2 на екрані телевізора, який знаходився в кімнаті заначеної квартири, можливість перегляду каналів ВАТ «НТВ-ПЛЮС», що призвело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс», що виразилось у використанні одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами та до порушення встановленого порядку маршрутизації, що виразилось в отриманні особами інформації, що не мають на це відповідних прав. Після цього отримавши від ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі 2 тисяч 200 гривень за встановлення та налаштування вищевказаного обладнання, ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками Управління СБ України у місті Києві, якими в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено встановлене та налаштоване ОСОБА_1 вищезазначене обладнання, яке згідно висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 9359/10-20 від 29 жовтня 2010 року призводить до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс»(використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами) та встановленого порядку маршрутизації (отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 361 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозвязку, що призвело до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 361 КК України, а саме у виді штрафу.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину у встановленому законом порядку не обіймав жодних посад та не займався певною діяльністю, суд вважає за необхідне не призначати йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке передбачене санкцією ч.1 ст.361 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, а саме ресивер «ЕVOLUTION 700s»серійний номер 37083506ЕV09762, ресивер «ЕNIGMA Х5»без серійного номеру, параболічну антену діаметром 0,95 м із прийомним конвертором універсальної поляризації «ЕuroSky ЕНКF3101А»без серійного номеру та прийомним конвертором кругової поляризації «Inverto IDLP-40SCIRCL»серійний номер Р073909468, параболічну антену діаметром 0,85 м з трьома опромінювачами типу «ЕuгоSку»два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів, які визнані в справі речовими доказами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази чотири купюри номіналом по 500 гривень серії №ВЖ 2368681; №ВФ 3410641;№ВГ 9890276; №ВВ 3621978, одну купюру номіналом 200 гривень серії №ЕЩ 1689682 - повернути їх законним володільцям ГВ КР Управління СБ України у місті Києві (а.с.45-46).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КНДІСЕ міста Києва, призначення платежу «за судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 29.10.2010 року», 2261 гривню 00 копійок /отримувач платежу - р/р 31255272210579, ЄДРПОУ 02883096, ГУДК у місті Києві, МФО 820019.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

31.05.2011 Справа № 1-528/11