Вирок № 16033527, 31.05.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-450/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.,

з участю прокурора Авдєєнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, Глобинського району, села Романівна, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, судимого 02 серпня 2010 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку "Книжковий", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Вербова, 23, маючи злочинний умисел на збут відеопродукції порнографічного характеру, за гроші в сумі 50 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_2, диск формату ДВД, що містив фільми з назвою: "East Berlin", "Man Countru", "Host innocence", "Meat", які згідно висновку експерта №106\мз від 15.10.2010 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 08 вересня 2010 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку "Книжковий", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Вербова, 23, маючи злочинний умисел на збут відеопродукції порнографічного характеру, за гроші в сумі 100 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, диск формату ДВД, що містив фільми з назвою: "Roccos Best Reverse Gang Bangs", "Pov Centerfolds 6", які згідно висновку експерта №107\мз від 15.10.2010 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та показав, що 01 вересня 2010 року, приблизно о 13 годині, він, знаходячись на ринку "Книжковий", в місті Києві, вулиця Вербова, 23, за 50 гривень, збув ОСОБА_2, диск формату ДВД, що містив фільми з назвою: "East Berlin", "Man Countru", "Host innocence", "Meat", достовірно при цьому усвідомлюючи, що фільми записані на цьому диску є продукцією порнографічного характеру. Потім 08 вересня 2010 року, приблизно об 11 годині, він, знаходячись на ринку "Книжковий", в місті Києві, вулиця Вербова, 23, за 100 гривень, збув ОСОБА_3, диск формату ДВД, що містив фільми з назвою: "Roccos Best Reverse Gang Bangs", "Pov Centerfolds 6", достовірно при цьому усвідомлюючи, що фільми записані на цьому диску є продукцією порнографічного характеру. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 301 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, особу винного, характеризуючі його дані, визнання своєї вини, щире каяття, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинення нового злочину в період іспитового строку і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі не в максимальних межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком суду та не знаходить підстав для застосування ст.ст.69;75 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину у встановленому законом порядку не обіймав посади та не займався жодною професійною діяльністю, суд вважає за необхідне не призначати йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 301 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2010 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - змінити на взяття під варту до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.05.2011 року.

Речові докази - ДВД-диски - знищити, грошові кошти у розмірі 50 гривень повернути їх законному володільцю ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 100 гривень повернути їх законному володільцю ОСОБА_3 (а.с.97).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за проведення експертизи та дослідження 417 гривень 96 копійок /отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.О.Ліщук

31.05.2011 Справа № 1-450/11