2-380/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22.04.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Шумко А.В.
при секретарі Тасенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
в с т а н о в и в :
28.04.2010. ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 07.04.2008р. сторонами був укладений Кредитний договір №2338 (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 427500 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення 07.08.2018р., зі сплатою 15% річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору, з відповідачкою укладено Іпотечний договір №3555 від 07.04.2008р., на підставі якого позивачу було передано в іпотеку земельну ділянку кадастровий номер 3223184201:01:006:0008, площею 0,2097 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
З 02.02.2009р. відповідач перестала сплачувати щомісячні платежі та відсотки по кредиту, чим порушила п.п.1.5, 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору, відповідно до яких позивальник повинен щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту згідно наступного графіку рівними частинами в сумі по 3 562 ,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в банку, починаючи з квітня 2008 р. на відповідні рахунки позичальника, відкритті у філії банку, що вказана в реквізитах цього договору. Останній платіж в сумі 3 622,00 грн в рахунок погашення Кредиту та сплату нарахованих банком процентів здійснити не пізніше кінцевої дати остаточного погашення кредиту.
Відповідач не виконує свої зобов»язання перед ВАТ «Державний ощадний банк України», у зв»язку з чим, станом на 28.04.2010р., відповідач має заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 426933,40 грн., а саме: заборгованість по кредиту- 406128 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 20028,23 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 777,17 грн.
Відповідачу 20.03.2009р. було вручено піл підпис лист-застереження від 19.03.2009р. №881 з проханням ліквідувати заборгованість до 18.04.2009р., а 20.04.2009р. було вручено під підпис Лист-вимогу №1331, в якому вимагалось погасити прострочену заборгованість, для вчинення вказаних дій було надано 30 календарних днів, відповідача повідомлено, що при невиконанні такої вимоги, кредит буде відкликано. Проте зазначені вимоги відповідачем не виконано.
Крім того, відповідач до 07.05.2009р. не продовжив договір страхування заставленого майна, чим порушив п.1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору та п. 3.3.12Іпотечного договору, Закон України «Про іпотеку», що, згідно п.3.4 Кредитного договору, надає право Позивачу вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплату всіх інших сум, передбачених Кредитним договором.
У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за Кредитним та Іпотечним договорами, просить відповідно до п 3.4. Кредитного договору достроково стягнути з відповідача кредитні ресурси, оплату нарахованих процентів та пеню в зазначеній вище сумі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити виходячи з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено, 07.04.2008р. сторонами укладений Кредитний договір № 2338 (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 427500 грн на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення 07.08.2018р. зі сплатою 15% річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов»язання по Кредитному договору, сторонами укладено Іпотечний договір №3555 від 07.04.2008р., на підставі якого позивачу було передано в іпотеку земельну ділянку кадастровий номер 3223184201:01:006:0008, площею 0,2097га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
З 02.02.2009р. відповідач не сплачує щомісячні платежі та відсотки по кредиту, чим порушує п. п.1.5, 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору, відповідно до якого повинен щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту згідно наступного графіку рівними частинами в сумі по 3562, 00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в банку, починаючи з квітня 2008р. на відповідні рахунки позичальника, відкритті у філії банку, що вказана в реквізитах цього договору.
Відповідачу 20.03.2009р. було вручено особисто лист-застереження від 19.03.2009р. №881 з проханням ліквідувати заборгованість до 18.04.2009р.; 20.04.2009р. відповідач особисто отримала Лист-вимогу №1331, в якому вимагалось погасити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів, та повідомлено, що при невиконанні такої вимоги, кредит буде відкликано. Проте зазначені вимоги відповідачем не виконано.
Крім того, відповідач до 07.05.2009р. не продовжив договір страхування заставленого майна, чим порушив п.1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору та п.3.3.12Іпотечного договору, Закон України «Про іпотеку», що, згідно п.3.4Кредитного договору, надає право позивачу вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплату всіх інших сум, передбачених Кредитним договором.
Відповідач не виконує свої зобов»язання перед ВАТ «Державний ощадний банк України», у зв»язку з чим станом на 28.04.2010. має заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 426933,40 грн., з якої: заборгованість по кредиту 406128грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 20028,23 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 777,17 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов”язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, ч.1 625, 629, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-216, 218, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Голосіївського відділення №5398, 03150 м.Київ вул.Горького, 105, р/р 37391005 в Голосіївському відділенні ОБУ м.Києва, МФО 320304, Код ЄДРПОУ 02760525) заборгованість за кредитним договором в розмірі 426933 (чотириста двадцять шість тисяч дев»ятьсот тридцять три) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Пісчанка Новомосковського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Голосіївського відділення №5398, 03150 м.Київ вул.Горького, 105, р/р 37391005 в Голосіївському відділенні ОБУ м.Києва, МФО 320304, Код ЄДРПОУ 02760525) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 16032364, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-380/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: