Рішення № 16032363, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1393/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.11.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно.

Зазначав, що 16.06.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/2493/74/37441 (далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитор надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 32000,00 доларів США строком на 120місяців, з 16.06.2006р. по 16.06.2016р., зі сплатою 13,25 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання відповідачем Кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 16.06.2006р. був укладений Договір іпотеки. Відповідно до п.1.1. цього договору, відповідач, в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №014/2493/74/37441, передала Банку в іпотеку право вимоги отримання нерухомості в майбутньому, а саме трьохкімнатної квартири № (будівельний) 107, що знаходиться на 6 поверсі, загальною площею-100,04 кв.м, яка будується за адресою АДРЕСА_1.

В період дії договору відповідач не дотримувався п.5.1. Кредитного договорущодо здійснення часткового погашення кредиту та суми нарахованих відсотків, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.6.5 Договору кредитор (позивач) має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотки за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору, договорів забезпечення.

Відповідно до п.4.1. Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем основного зобов»язаня, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпеченні іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.08.2010р. відповідачу була направлена претензія-вимога за вих.№09-14-01/1418, якою відповідача повідомлено про необхідність протягом 30-ти календарних днів з моменту надіслання письмової вимоги про факт порушення зобов»язань за кредитним договором, виконати порушене зобов»язаня та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором. Зазначена претензія відповідачем отримана, що стверджується повідомленням від 16.08.2010р.

Проте відповідач продовжує порушувати графік погашення заборгованості. У зв»язку з цим, станом на 22.07.2010р., заборгованість відповідача становить 27249,76дол.США (за курсом НБУ на 22.07.2010р.) 215199,53 грн, з якої: сума непогашеного кредиту 24522,47 дол.США, що еквівалентно 193661,30 грн, прострочена заборгованість 209,44 дол.США, що еквівалентно 1654,01 грн, заборгованість за простроченими відсотками 1233,64 дол.США, що еквівалентно 9663,45 грн, пеня за прострочення кредиту 587,56 дол. США, що еквівалентно 4640,14 грн, пеня за прострочення відсотків 916,09 дол.США, що еквівалентно 7234,64 грн.

Просив: розірвати Кредитний договір № 014/2493/74/37441 від 16.06.2006р.; стягнення із відповідача заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 215199,53 грн; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на право вимоги отримання нерухомості в майбутньому, а саме на трьохкімнатну квартиру № (будівельний) 107, що знаходиться на шостому поверсі, загальною площею 100,04 кв.м, яка будується за адресою АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду справи представник позивача просив позовну заяву в частині розірвання кредитного договору, звернення стягнення, у рахунок погашення заборгованості, на право вимоги отримання нерухомості в майбутньому, а саме на трьох кімнатну квартиру № (будівельний) 107, що знаходиться на 6 поверсі, загальною площею 100,04 кв.м,яка будується за адресою АДРЕСА_1залишити без розгляду. Ухвалою суду від 07.04.2011р. заяву задоволено, позовну заяву в зазначеній частині залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/2493/74/37441 від 16.06.2006р. представник позивача в судовому засіданні уточнив, просив стягнути з відповідачки гривневий еквівалент заборгованості по зазначеному Кредитному договору 25279,94 дол. США, (за офіційним курсом НБУ станом на час розгляду справи).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені. У звязку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2006року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/2493/74/37441 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 32000доларів США строком на 120 місяців, з 16.06.2006р. по 16.06.2016р., зі сплатою 13,25 % річних.

Факт отримання коштів у сумі 32000 доларів США підтверджується заявою відповідача на видачу готівки № 0NV/171-29 від 16.06.2006р.

Позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль»є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль», яке, в свою чергу, є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що стверджується статутом ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Згідно п.5.1. Кредитного договору, відповідачка заобов»язалась: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.

Згідно п.6.5 Кредитного договору, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотки за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору,договорів забезпечення.

Позивачем 06.08.2010р. була направлена відповідачу претензія-вимога за вих.№09-14-01/1418, якою відповідача повідомлено про необхідність протягом 30-ти календарних днів з моменту надіслання письмової вимоги про факт порушення зобов»язань за кредитним договором, виконати порушене зобов»язаня та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором.

Зазначена претензія відповідачем отримана, згідно повідомленням від 16.08.2010р.

Разом з тим, відповідач продовжує порушувати графік погашення заборгованості, станом на 22.07.2010р. заборгованість становить 27249,76 дол.США, яка складається з: суми непогашеного кредиту 24522,47 дол.США, простроченої заборгованості 209,44 дол.США, заборгованості за простроченими відсотками 1233,64 дол.США, пені за прострочення кредиту 587,56 дол. США, пені за прострочення відсотків 916,09дол.США.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідач порушує вимоги умов укладених з ним договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо здійснення платежів, передбачених Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Еквівалент в національній валюті України суми заборгованості 25279,94дол.США, станом на час розгляду справи за офіційним курсом НБУ 7,964700 грн за 1 дол.США, на 07.04.2011р., становить суму 201347,14 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього судових витрат 1820 грн. 00коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Лука Таращанського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25279 (двадцять п»ять тисяч двісті сімдесят дев»ять) доларів США 94 центи, що за курсом НБУ: 796,4700 грн за 100дол.США, станом на 07.04.2011р., становить 201 347 (двісті одна тисяча триста сорок сім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Лука Таращанського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: