Рішення № 16032365, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-921/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

в с т а н о в и в :

29.09.2010р. ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»надіслав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 26.09.2007р. року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк, правонаступником якого є позивач, був укладений Кредитний договір №43/05, згідно з яким, Банк надав ОСОБА_2. кредит в сумі 16680,00 грн. з кінцевим терміном погашення 27.09.2010р., зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Згідно п.2.4.1. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості, позичальник зобов»язаний щомісячно, в дату, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі, не меншій, сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту, що передбачено п.3.3.3 Кредитного договору.

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором, 26.09.2007р. між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк та відповідачем-2 ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель, зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням відповідача-1 ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем-1 зобовязань по Кредитному договору, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем солідарно.

Станом на 27.09.2010 року в Позичальника існує заборгованість за Договором перед Банком в сумі 10990, 05 грн, що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 6850,93грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 3694,95 грн, плати за пропуск платежів 444,17 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. У звязку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

26.09.2007р. року між Відповідачем-1 ОСОБА_2 та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений Кредитний договір №43/05, згідно з яким, Банк надав ОСОБА_2. кредит в сумі 16680 грн. з кінцевим терміном погашення 24.09.2010р., зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

18.05.2010р. ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно п.п.2.4.1. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості, позичальник зобов»язаний щомісячно, до дати, встановленій у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в графіку, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню, згідно п.3.3.3., розділу 4 Кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання по наданню кредиту в повному обсязі.

Відповідач-1, у порушення умов Договору та законодавства України належним чином не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Станом на 27.09.2010 року в Позичальника існує заборгованість за Договором перед Банком в сумі 10990,05 грн, що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 6850, 93грн, заборгованості по несплаченим відсоткам 3694,95 грн, плати за пропуск платежів 444,17 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 26.09.2007 р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та Відповідачем-2 ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель, зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору. У випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобовязання здійснити виконання боргових зобовязань в повному обсязі, заявленому Банком.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2).

У разі солідарного обовязку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України.

Відповідно ст.627 ЦК України, ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами (ч.2 ст.6 ЦК України). Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ч.3 ст.6 ЦК України).

Як вбачається з п.2.1 Договору поруки, сторони, з урахуванням положень ст.543 ЦК України та ст.ст. 6, 627 ЦК України на власний розсуд врегуювали порядок обов»язку поручителя погасити заборгованість (основну суму кредиту; суму процентів; суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором) позичальника по Кредитному договору.

Так, згідно зазначеного п.2.1. Договору поруки, обов»язок Поручителя виконати боргові зобовязання Боржника ОСОБА_2) виникає з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником своїх зобовязань заборгованість по Кредитному договору. Таке погашення Поручителем має бути здійснено протягом 10 днів з моменту отримання відповідного повідомлення Кредитора.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача, не було надано суду доказів дотримання позивачем вимог п.2.1. Договору поруки, не надано відповідного повідомлення позивача Поручителю та доказів його отримання Поручителем. Тому суд вважає, що позивач, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України не довів у судовому засіданні позовних вимог в частині солідарного стягнення з Відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором, а тому у відповідній частині позов задоволенню не підлягає.

Оскільки Відповідач-1 не виконав взятих на себе зобов”язань за кредитним договором, заборгованість за Кредитним договором в сумі 10990,05 грн, що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 6850,93грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 3694,95 грн, плати за пропуск платежів 444,17 грн підлягає стягненню з Відповідача-1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 109 грн 90коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 129,90 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 6, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612 ч.1, 625ч.1, 627, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10990 (десять тисяч дев»ятьсот дев»яносто) грн. 05 коп.

В решті позовних вимог-відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321024) судовий збір в сумі 109 (сто дев»ять) грн. 90 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 129 (сто двадцять дев»ять) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: