Рішення № 160318, 21.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

21.09.2006 Справа № 18/30

За позовом Державного підприємства „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, смт. Батьово Берегівського району

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, с. Деревці Ужгородського району

про стягнення 9 122 грн. 70 коп. заборгованості,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Пішковці В.С., представник за довіреністю №177 від 15.08.2006 року, паспорт ВО 293745 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.11.1997 року.

Відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, смт. Батьово, Берегівського району заявлено позов до Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, с. Деревці Ужгородського району про стягнення 9 122 грн. 70 коп. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань обумовлених договором № 4/30 від 01.04.2005 року, а саме: не в повному обсязі проведено поставку сільськогосподарської продукції (пшениці -3-го, 4-го класу) у визначений угодою строк, за який Державним підприємством проведено попередню оплату на загальну суму 80 000 грн. Свої зобов’язання щодо поставки товару відповідач виконав частково - на суму 70 877 грн. 30 коп., тому просить стягнути з відповідача суму 9 122 грн. 70 коп. боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача суму 3 056 грн. боргу.

У ході судового розгляду відповідач проти позову заперечив та вказав, що на виконання умов договору ним було відвантажено позивачу сільськогосподарську продукцію і Державним підприємством „Батьовський комбінат хлібопродуктів” її прийнято без жодних застережень, а саме пшеницю 3-го класу кількістю 96 180 кг. на загальну суму 76 944 грн., тому позов визнає частково на суму 3 056 грн., яка непокрита виконанням зобов’язання.

Поряд з цим, явку уповноваженого представника у судове засідання 21.09.2006 року не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2006 року у справі № 18/30

суд встановив:

01 квітня 2005 року між Державним підприємством „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, смт. Батьово Берегівського району (надалі покупець) та Приватним сільськогосподарським підприємством „Ласточка”, с. Деревці Ужгородського району (надалі постачальник) укладено договір № 4/30, за умовами якого постачальник зобов’язався здійснити поставку пшениці 3-го класу в кількості 50 тонн, пшениці 4-го класу в кількості 62 тонни (надалі товар) на загальну суму 80 тис. грн., а покупець прийняти та оплатити поставлений товар (а.с. 19-21).

Як вбачається з матеріалів справи Державним підприємством „Батьовський комбінат хлібопродуктів” платіжним дорученням №161 від 22.03.2005р. перерахував 80 000 грн. на розрахунковий рахунок Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка” за пшеницю 3 класу (а.с. 7).

Згідно доданих до матеріалів справи накладних на відпуск товару відповідачем поставлено, а позивачем прийнято обумовлений товар (пшеницю 3 класу) кількістю 96 180 кг. на загальну суму 76 944 грн. (а.с. 8-17). При цьому жодних претензій при прийнятті поставленої сільгосппродукції щодо її кількості і якості, у спосіб передбачений умовами п. 4.1 зазначеного договору, чи законодавством –покупцем пред’явлено не було. Крім цього, вимогу суду, вміщену в ухвалі від 17.08.2006 року по даній справі про надання відповідних документів та заперечень щодо асортименту поставленої і прийнятої сільгосппродукції, Державним підприємством „Батьовський комбінат хлібопродуктів” не виконано, витребувані документи та матеріали не надано.

У зв’язку з неповним виконанням зобов’язань щодо поставки оплаченої сільгосппродукції позивач звернувся до відповідача з претензією №326 від 01.07.2005р. на суму не покриту виконанням зобов’язання. Листом №39 від 11.07.2005р. Приватним сільськогосподарським підприємством „Ласточка” вимоги за претензією позивача визнано частково на суму 3 056 грн. (а.с. 33). Про наявність зазначеного боргу, відповідач також вказав і під час судового засідання з розгляду даної справи 17.08.2006р. (письмові пояснення відповідача по суті спору а.с.25).

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача письмовою заявою, в порядку ст. 22 ГПК України, від 21.09.2006р. позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства „Батьовський комбінат хлібопродуктів” суму 3 056 грн. (долучено до матеріалів справи).

За таких обставин, вимога позивача про повернення суми 3 056 грн. попередньої оплати обґрунтована ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, визнана відповідачем, тому підлягає задоволенню.

За рештою позовних вимог провадження у справі слід припинити - за відсутністю предмету спору, у зв’язку з поданою представником позивача письмовою заявою від 21.09.2006 року про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 73 грн. 70 коп., в тому числі 34 грн. 17 коп. держмита та 39 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2006 року у справі № 18/30

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, с. Деревці, 69 Ужгородського району, вул. Собранецька, 150, (р/р2600301150305 в Промінвестбанку м. Чоп, МФО 312527, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31081226) на користь Державного підприємства „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, вул. Вашут, 132, смт. Батьово, Берегівського району (р/р 260081315 в АППБ „Аваль”, м. Берегово, МФО 312345, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00954165) суму 3 056 (Три тисячі п’ятдесят шість) грн., а також суму 34 (тридцять чотири) грн. 17 коп. держмита та 39 (тридцять дев’ять) грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині суми позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка