Постанова № 1602601, 29.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-394/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня2008р.                                                                                                                м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання  Свіргун О.О.

представника прокуратури – Мігощук Ю.І.

представника позивача –   Мінич О.В. (дов. №  11298/10/10-015 від 26.09.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов В.о. Прокурора  Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «Старт-сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. Прокурора  Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Старт-сервіс» – до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 1039,84 грн.; стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі.  

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, щоДержавною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-сервіс».

Відповідач, ТОВ «Старт-сервіс» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 30.07.1997 року № 293 (1.11) та згідно рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (Далі ДПІ) поставлений на облік як платник податків. Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Старт-Сервіс» станом на 07.08.2007 року складає 1039,84 грн. Вказана  сума заборгованості виникла у зв’язку із несвоєчасною сплатою суми податкового зобов’язання, яке самостійно було обчислено та зазначено ТОВ «Старт-сервіс» у податковій декларації з податку на додану вартість.

Як вказав позивач, на підставі акту перевірки № 263/15-221 від 31.01.2007 року щодо дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000821520/0 від 08.02.2007 року на суму 1039,92 грн. Вказане рішення було направлено на адресу ТОВ «Старт-сервіс» поштою з повідомленням про вручення, але повернулось на адресу ДПІ з позначкою «організація не значиться».

В судове засідання представник прокуратури, представник ДПІ з’явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися з відміткою  про сплив терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного (проживання) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

13.11.2007  року та 30.11.2007 року виїздами за юридичною адресою ТОВ «Старт-сервіс» з метою вручення повісток  відповідно на 23.11.2007 року та 10.12.2007 року встановлено, що вказане підприємство за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 129 фактично не знаходиться.

24.01.2008 року в засобі масової інформації «Слобідський край» було надруковано повідомлення про день та час слухання даної справи.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника прокуратури, представника ДПІ у Комінтернівському районі м Харкова, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що у відповідності до довідки про взяття на облік платника податків,  ТОВ «Старт-сервіс»  взятий на облік як платник податків з 11.08.1997 року № 833.

У відповідності до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль зо додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

 Як було встановлено судом, Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-сервіс».

 ТОВ «Старт-сервіс» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 30.07.1997 року № 293 (1.11) та згідно рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (Далі ДПІ) поставлений на облік як платник податків. Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Старт-Сервіс» станом на 07.08.2007 року складає 1039,84 грн. Вказана  сума заборгованості виникла у зв’язку із несвоєчасною сплатою суми податкового зобов’язання, яке самостійно було обчислено та зазначено ТОВ «Старт-сервіс» у податковій декларації з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки № 263/15-221 від 31.01.2007 року щодо дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000821520/0 від 08.02.2007 року на суму 1039,84 грн. Вказане рішення було направлено на адресу ТОВ «Старт-сервіс» поштою з повідомленням про вручення, але повернулось на адресу ДПІ з позначкою «організація не значиться».

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»  від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума податкового боргу платника податків  становить 1039,84 грн.

Встановлено, що рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № 0000821520/0 від 08.02.2007 року на суму 1039,84 грн. відповідачем не оскаржувалась у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби» №29 від 11.12.1996 року або до суду не звертався.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що податкове рішення-повідомлення № 0000821520/0 від 08.02.2007 року на суму 1039,84 грн. є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з  відповідача у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України.  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов В.о. Прокурора  Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «Старт-сервіс» про стягнення заборгованості - задовольнити  частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-сервіс» (м. Харків, пр. Гагаріна, 129) до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев’ять) грн., 84 коп.  у відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі  (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 3111602970000 код платежу 14010100.

В іншій частині – відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                М.О. Спірідонов