Постанова № 1602600, 05.02.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-393/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого2008р.                                                                                            м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання  Свіргун О.О.

представника прокуратури – Мігощук Ю.І.

представника позивача –   Мінич О.В. (дов. №  11298/10/10-015 від 26.09.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов В.о. Прокурора  Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ « Актидана» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. Прокурора  Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Актидана» – до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 6745,00 грн.; стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі.  

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, щоДержавною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Актидана».

Відповідач, ТОВ «Актидана» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 08.04.2005 року № 1401020000008665 та згідно рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (Далі ДПІ) поставлений на облік як платник податків 27.04.2005 року за № 73. Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Актидана» станом на 07.08.2007 року складає 6745,00 грн. Вказана  сума заборгованості виникла у зв’язку із несвоєчасною сплатою суми податкового зобов’язання, яке самостійно було обчислено та зазначено ТОВ «Актидана» у податковій декларації з податку на додану вартість.

 Як зазначив позивач, узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В судове засідання представник прокуратури, представник ДПІ з’явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

                Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного (проживання) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

24.01.2008 року в засобі масової інформації «Слобідський край» було надруковано повідомлення про день та час слухання даної справи.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що у відповідності до довідки про взяття на облік платника податків,  ТОВ «Актидана»  взятий на облік як платник податків з 27.04.2005 року № 73.

Як було встановлено судом, Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Актидана».

Відповідач, ТОВ «Актидана» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 08.04.2005 року № 1401020000008665 та згідно рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (Далі ДПІ) поставлений на облік як платник податків 27.04.2005 року за № 73. Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Актидана» станом на 07.08.2007 року складає 6745,00 грн. Вказана  сума заборгованості виникла у зв’язку із несвоєчасною сплатою суми податкового зобов’язання, яке самостійно було обчислено та зазначено ТОВ «Актидана» у податковій декларації з податку на додану вартість.

 Узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Вислухавши представника прокуратури, представника ДПІ у Комінтернівському районі м Харкова, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль зо додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»  від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума податкового боргу платника податків  становить 6745,00 грн.

У відповідності до  5.1., 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року№ 2181-IIIПодаткове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочиввиконання зобов’язання по сплаті заборгованості,тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з  відповідача у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України.  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов В.о. Прокурора  Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актидана» про стягнення заборгованості - задовольнити   у повному обсязі.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Актидана» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1) суму заборгованості у розмірі 6745 (шість тисяч сімсот сорок п’ять) грн., 00 коп.  на користь державного бюджету у відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі  (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31116029700005 код платежу 14010100.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 15.02.2008 року, 16.43 год.

Суддя                                                                                                                                   М.О. Спірідонов