Рішення № 16021833, 31.05.2011, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р.                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                                         Головуючого судді - Оніпко О.В.

          Суддів - Григоренка М.П., Буцяка З.І.

          При секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ „Приватбанк” на рішення Млинівського районного суду від 4 квітня 2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання дій банку протиправними, відновлення відсоткової ставки, розблокування карткового рахунку.

          Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

                                         в с т а н о в и л а :

          Рішенням Млинівського районного суду від 4 квітня 2011 р. задоволено позов ОСОБА_1 : визнано дії ПАТ КБ „ Приватбанк” в частині одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № ROMWGК 00000013 від 18.12.2007 р. понад 16, 08% - протиправними; зобов”язано відповідача відновити відсоткову ставку у розмірі 16,08 % річних за кредитним договором № ROMWGК 00000013 від 18.12.2007 р. та провести перерахунок заборгованості по договору за ставкою 16,08 % річних;           зобов”язано відповідача розблокувати картковий рахунок на ім ”я ОСОБА_1 та на виконання умов кредитного договору приймати платежі за ним.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки згідно з вимогами діючого законодавства та умовами кредитного договору , банк має право змінювати відсоткову ставку залежно від змін облікової ставки НБУ або в інших випадках, про що протягом семи днів письмово повідомляється боржник. Без вказаного повідомлення зміна ставки є недійсною. ЗУ „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку” від 12.12.2008 р. № 661-УІ регулює правовідносини, пов”язані з платою за користування кредитними коштами, а не питання відповідальності осіб.

          Окрім того, у рішенні суд вказав номер кредитного договору ROMWGК 00000013, у той час, як з позивачкою укладено договір № ROMWGA 00000240. Просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ROMWGA 00000240 на суму 50000 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами, терміном –до 19.12.2027 р.

_________________

Справа № 22- 1085 - 2011 р. Головуючий у 1-й інст. –Коваленко В.М. Категорія № 27 Доповідач - Оніпко О.В.

          З 23.10.2008 р. розмір процентної ставки за користування кредитом відповідачем в односторонньому порядку було збільшено на 1, 08 % , тобто, до 16,08 % річних, з чим позивачка погодилась та вносила щомісячні платежі відповідно до вказаної відсоткової ставки.

Однак, з 1.02.2009 р. відповідач в односторонньому порядку змінив розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами , збільшивши його до 27, 42 % річних .

У відповідності до вимог ч. ч. 2 , 3 ст. 1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною ( вказана стаття набрала чинності з 9.01.2009 р.).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своєї згоди на збільшення банком процентної ставки за кредитним договором № ROMWGA 00000240 від 18.12.2007 р. понад 16,08 % річних не надавала.

У зв”язку з наведеним, місцевий суд обґрунтовано визнав дії ПАТ КБ „ Приватбанк” щодо підвищення відсоткової ставки з 16, 08 % річних до 27, 42 % річних - протиправними , зобов”язавши відповідача відновити відсоткову ставку у розмірі 16,08 % річних та провести перерахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до неї.

Доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі , висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування рішення в цій частині –відсутні.

Однак, резолютивна частина рішення суду 1-ї інстанції підлягає зміні в частині зазначення судом номера кредитного договору, оскільки , як встановлено апеляційним судом та стверджується матеріалами справи, між сторонами 18.12.2007 р. був укладений кредитний договір № ROMWGA 00000240 , а не № ROMWGК 00000013.

У зв”язку з наведеним, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України , колегія суддів, -

                               в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ „ Приватбанк” –задовольнити частково: резолютивну частину рішення Млинівського районного суду від 4 квітня 2011 р. змінити, вважати правильним номер кредитного договору ROMWGA 00000240 .

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                   Судді