Рішення № 16018463, 01.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-427/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2011 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором ,

В С Т А Н О В И В :

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернувся ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди № 255-М від 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 29850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2015 року. За правилами п.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 був зобовязаний починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 до 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за кредитом.

29 лютого 2008 р. для забезпечення належного виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №255-М. За договором поруки ОСОБА_2 зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору № 255-М.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 211484,88 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 196515,63 грн., заборгованості за простроченим кредитом 7966,92 грн., заборгованості за простроченими відсотками 3025,04 грн., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди - 3977,29 грн. На претензії №05\11-11\417 від 12.11.2008 р. боржники не реагують.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні уточнив позовні вимоги з урахування строку судового розгляду справи протягом якого догові так і не був виконаний. Станом на 15 квітня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 255-М від 29 лютого 2008 року становить 21298,71 долар США, що по курсу НБУ станом на 15 квітня 2011 року становить 169691 грн. 08 коп. та 219191 грн. 48 коп. нарахованої за договором пені за неналежне виконання зобовязання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 1730,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав часткового, в частині суми боргу за договором без урахування пенні, так як її сума більша ніж сам борг, а також тому, що в наслідок реалізації заставного автомобіля банк не спромігся погасити більшу частину заборгованості, незважаючи, що реалізований автомобіль був майже новий.

ОСОБА_2 позов заперечила та пояснила, що вона з ОСОБА_1 розлучена та на момент отримання ним кредиту вони не проживали разом, однак розлучення ще не оформили. Про те, що ОСОБА_1 отримує кредит вона знала так як підписувала згоду на передання в заставу автомобіля, який був придбаний за кредитні кошти, однак договір поруки не підписувала, тому не зобовязана відповідати солідарно за кредитним зобовязанням.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням з ОСОБА_1. Позов в частині солідарного стягнення кредитного зобовязання з ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, так як в ході судового розгляду встановлено, що вона у договорі поруки № 255 М від 29 лютого 2008 року не ставила свій підпис, а підпис від її імені виконано іншою особою, що підтверджується висновком комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа № 1153/1166 від 17 березня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене договір поруки № 255-м від 29 лютого 2008 року є недійсним відповідно ст. 215 ЦК України та не тягне жодних правових зобовязань для ОСОБА_2.

Судом встановлено, що між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 29.02.2008 року було укладено кредитну угоду № 255-М за якою відповідач отримав кредит в розмірі 29850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2015 року. За правилами п.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 був зобовязаний починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 до 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за кредитом (а.с.6-8).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», та його особисті пояснення в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно уточнених позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит»просить стягнути з відповідачів суму основного боргу за кредитним зобовязанням в сумі 169691 грн. 08 коп. та пені відповідно розділу 6 кредитного договору від 29 лютого 2008 року в сумі 219191 грн. 48 коп., яка значно перевищує розмір основного боргу.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки за кредитним зобовязанням ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та кредит»з 219191 грн. 48 коп. до 100000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість у розмірі 269691 грн. 08 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в АДРЕСА_1 іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»» в особі «Полтавського регіонального управління»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»(36014, м. Полтава, вул.Жовтнева, 77, р/р 29097000016, МФО 331832, код ЗКПО 26435422) заборгованість за кредитним договором № 255-М від 29.02.2008 року в розмірі 269691 грн. 08 коп. (двісті шістдесят девять тисяч шістсот девяносто дону гривню вісім копійок), яка складається із заборгованості за кредитом 15349,91 дол.США по курсу НБУ станом на 15.04.2011 року складає 122295,80 грн. ; заборгованості за простроченим кредитом - 4264,32 дол. США по курсу НБУ 33974,69 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 201,05 дол. США по курсу НБУ 1601,81 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 1483,43 дол. США, що по курсу НБУ 11818,78 грн. та пеня 100000 грн.

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі «Полтавського регіонального управління» ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»(36014, м. Полтава, вул.Жовтнева, 77, р/р 29097000016, МФО 331832, код ЗКПО 26435422) понесені судові витрати в сумі 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього 1730 грн. (тисячу сімсот тридцять гривень).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»на користь ОСОБА_2 судові витрати (плату за проведення експертизи ) 3168 грн. 30 коп. (три тисячі сто шістдесят вісім гривень тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:О. А. Городівський