Рішення № 16018456, 01.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-374/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 4000 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала та просила задовольнити їх, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_3. 28 травня 2002 року було встановлено батьківство відповідача щодо новонародженої дитини і видно свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Дочка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, хоча працездатний і має можливість таку допомогу надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача, ОСОБА_4., в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що відповідач по справі займається підприємницькою діяльністю. На даний час його діло переживає не найкращі часи. Він обслуговує ряд кредитних зобовязань та на даний час його майно арештоване виконавчою службою. НА думку відповідача він згодний сплачувати аліменти однак лише в розмірі 350 грн. на місяць, що являється більше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини 9 річного віку.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4, 5 ). Дитина проживає з матірю і знаходяться на її утриманні (а.с.6), між сторонами не укладено добровільної угоди про матеріальне утримання неповнолітньої дочки, відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Працездатним здоровим, не має на утриманні інших осіб, здійснює підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів, що передбачає собою щоденне отримання готівкової виручки з урахуванням прибутку, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

При визначенні щомісячного розміру аліментів суд враховує те, що особа яка займається підприємницькою діяльністю не буде займатись нею собі в збиток, а тому не повинна сплачувати аліменти на рівні мінімального розміру, як того бажає відповідач.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст.. ст. 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 17 березня 2011 року до досягнення повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 12 ( дванадцять) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач Державний бюджет м. Миргород 22050000, код отримувача 34698720, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2011 року.

Суддя:О. А. Городівський