Постанова № 1601485, 31.01.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1827/08

                          ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем                           України

            31 01 2008 року                                                                         м. Харків

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Курило Л. В.

при секретарі                           Дем’яненко  Є.А.

за участі представника позивача – Хонюкової Т.О. 

представника  позивача –   Кучер О.В.,

представника відповідача – Крижановського К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до підприємства Темнівська виправна колонія № 100 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

          13 12 2007 року позивач - управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до відповідача - підприємства Темнівська виправна колонія № 100 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмір 91032,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємство Темнівська виправна колонія № 100 зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області. Відповідач не виконав вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого складає 91032,48 грн. Заборгованість виникла за серпень - вересень 2007 року. УПФУ в Харківському районі Харківської області направило вимогу про сплату боргу № Ю – 50У від 05.10.2007 р. на суму 30375,41 грн. та № Ю – 50У від 05.11.2007 р. на суму 60657,07 грн. Вказана вимога була вручена особі боржника та не була оскаржена.  До теперішнього часу вимога відповідачем невиконана.

  Представник позивача в судовому засіданні  повністю підтримав вимоги адміністративного позову.

  Представник  відповідача - підприємство Темнівська виправна колонія № 100  у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що на даний час підприємство Темнівська виправна колонія № 100 знаходиться у скрутному фінансовому становищі. На теперішній час підприємство намагається погасити заборгованість перед управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Суд, заслухавши представника позивача,  представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив  наступне.

            Підприємство Темнівська виправна колонія № 100  зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.

             Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.                                                                        

           Підприємство Темнівська виправна колонія № 100 не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого складає 91032,48 грн. Заборгованість виникла за серпень - вересень 2007 року.

             Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою і Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду  надсилають вимогу  про сплату недоїмки.

             УПФУ в Харківському районі Харківської області направило вимогу про сплату боргу страхувальнику   № Ю – 50У від 05.10.2007 р. на суму 30375,41 грн. та № Ю – 50У від 05.11.2007 р. на суму 60657,07 грн., яка була вручена уповноваженій особі боржника та не була оскаржена.

             Згідно п.3 ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник ,який одержав вимогу територіального  органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання  не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо  страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

         Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки. 

          Відповідачем не надані до суду докази, які спростовують вимоги позову.

         За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і  таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

           Підлягає стягненню з  відповідача на користь держави судовий збір в сумі 910 грн. 32 коп.

 На підставі викладеного, керуючись ч.  ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, статтями 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до підприємства Темнівська виправна колонія № 100 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з підприємства Темнівська виправна колонія № 100 ( р/р 256053012092,  ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22719370) на користь управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області (р/р 2600831730861 Орджонікідзевське АК ПІБ МФО 351351, код ЄДРПОУ 08680906) суму заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі  91032 грн. ( дев'яносто одна тисяча тридцять дві грн. )48 коп.                   

              3. Стягнути з підприємства Темнівська виправна колонія № 100 ( р/р 256053012092,  ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22719370) на користь держави судовий збір у розмірі  910 грн. 32 коп.

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

             Повний текст постанови виготовлено 05. 02. 2008 року.

Суддя                                                                                                            Л.В. Курило

Згідно оригіналу:

Суддя                                                                                Л.В.Курило