Рішення № 16013571, 01.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№2-3333/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченко В. О.

за участю секретаря -Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги беспроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 201,62 грн., договірних санкції у розмірі 505,92 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,0 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2009 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв`язку № 4688047 та безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4688044 та додаткова угода № 4313277 до договору безпроводового доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів. Згідно до умов договору позивач був зобовязаний надавати послуги, а відповідач зобовязувався протягом встановленого договором строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Відповідач не виконує свої зобов'язання за вищевказаними договорами у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості по договору за надання послуг.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, до суду представила заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 04.05.2009р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ “МТС” відповідно до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства” надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв`язку № 4688047 та безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4688044 (надалі основний договір) та додаткова угода № 4313277 до договору безпроводного доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати послуги , а Відровідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески та плату за утримання збереження номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особистому рахунку абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв`язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет. Однак, Відповідач умови договорів не виконав, рахунки на сплату наданих послуг зв`язку в період з 01.08.2010р. по 01.11.2010р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12084064 склала 201,62 грн. В результаті несплати рахунків за надані послуги зв`язку за раніше вказаний строк, на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору № 4688044, п.8.3 договору № 4688044 та п.5.2 договору № 4688047 дію основних договорів припинено. При цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач, відповідно до п.1.4 додаткової угоди до договору № 4688044 повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініциативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,36грн. х 372 днів = 505,92 грн. за додатковою угодою до договору № 4688044.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку», а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що вимоги позивача задовольняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по сплаті держмита у розмірі 51,0 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 грн.

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг - 201, 62 грн., договірні санкції 505,92 грн., судові витрати у розмірі 171,00грн., а разом загальна сума стягнення становить 878,54 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.