Ухвала суду № 16013548, 31.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3890/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря -Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1 третя особа про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 30.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»і ОСОБА_1 -було укладено кредитний договір № 1900-н (далі кредитний договір). Згідно даним договором ВАТ «Державний ощадний банк України»надало позичальнику кредит в сумі 243338 грн. на термін до 30.08.2007 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору, ВАТ «Держаний ощадний банк України»уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 30.08.2007 року, згідно з яким позичальник передав в заставу банку автомобіль «Тойота Авалон»2007 року випуску, зеленого кольору шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 30.08.2007 року. Позивач просить на підставі порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у відповідності до розрахунку у вигляді додатку до позовної заяви від 24.02.2011 року так, як відповідач систематично з листопада 2009 року порушував і порушує до сьогодні свої зобов*язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків. ВАТ «Державний ощадний банк»належним чином виконало свої зобов*язання по кредитному договору, і видало кредит ОСОБА_1 в сумі 243338 грн. у якості оплати по договору купівлі-продажу автомобілю «Тойота-Авалон»2007 року випуску, зеленого кольору шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов*язався щомісячно погашати кредит рівними частинами в сумі 2897 грн. та сплачувати нараховані банком відсотки на залишок заборгованості, а в подальшому згідно додаткової угоди від 30.04.2008 року - 2935 грн. щомісячно зі сплатою процентів нарахованих банком на залишок заборгованості. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов*язань по договору на першу вимогу банку відповідач повинен сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором. Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. даного договору, у разі порушення умов кредитного договору, Банк має право достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. В обумовлені договором строки ОСОБА_1 своїх зобов*язань не виконує. Заборгованість складає 236632 грн. 47 коп. У зв*язку з невиконанням ОСОБА_1 у повному обсязі зобов*язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, ВАТ «Державний ощадний банк»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 1900-н від 30.08.2007 року, а саме прострочену заборгованість за кредитом в сумі 54024 грн. 35 коп., '-„лишок заборгованості за кредитом 126280 грн., заборгованість за відсотками 43401 грн. 90 коп., заборгованість за пенею за відсотками 5291 грн. 96 коп., заборгованість за пенею по кредиту - 7634 грн. 26 коп. ,а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 236632 грн. 47 коп. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення, хоча й зазначив, що буде намагатися найближчим часом погасити прострочену заборгованість і увійти у графік погашення за кредитним договором. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. даного договору, у разі порушення умов кредитного договору, Банк має право достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог і обставин позову, суд вважає доведеним, що:

30.08.2007 року укладено кредитний договір № 1900-н між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 про видачу кредиту та додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 30.04.2008 року (а. с . 8-Ю, 14);

30.08.2007 року укладено договір застави транспортного засобу між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 (а. с . 11-13);

-ВАТ «Державний ощадний банк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 243338 грн. на купівлю автомобілю перерахувавши продавцю всю вказану суму (а. с. 20).

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору, внаслідок чого з 01.11.2009 року утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 24.02.2011 року складає 236632 грн. 47 коп., у зв*язку з чим Банк неодноразово звертався до ОСОБА_1 пропонуючи терміново погасити заборгованість по кредитному договору (а. с. 23-25).

У зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 1900-н від 30.08.2007 року суд стягує ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість згідно позовних вимог і розрахунку заборгованості, вказаному у додатку до позовної заяви (а. с. 15-19).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 610, 629, 1048, 1049,1050,1054,1055 ЦК України ст. ст. 60,88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов позивача ВАТ Ощадбанк до відповідач ОСОБА_1 , третя особа про стягнення заборгованості за кредитним договором - заяву задоволено повністю.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за по кредитному договору № 1900-н від 30.08.2007 року, а саме :

прострочену заборгованість за кредитом в сумі 54024 грн. 35 коп.

залишок заборгованості за кредитом 126280 грн.

заборгованість за відсотками 43401 грн. 90 коп.

заборгованість за пенею за відсотками 5291 грн. 96 коп.

заборгованість за пенею по кредиту - 7634 грн. 26 коп. а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 236632 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.