Ухвала суду № 16013547, 20.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-с-64/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"20" травня 2011 р. Київський районний суд м.Одеси у складі:

В складі головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси по справі № 2-н-301/11 від 31 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року Київським районним судом м.Одеси за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ “УкрСиббанк”МФО 351005 код ОКПО 34674102 заборгованості за теплову енергію у розмірі 3331,6 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен. Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.

19 квітня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості за теплопостачання здійснений з листопада 2006 року. Однак власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стала лише 29 лютого 2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17931986 від 29.02.2008 року. Стягувачем не було надано належних доказів, що вона несе боргові зобов`язання перед заявником за колишнього власника квартири. Крім того заявник зазначив, що КП «Теплопостачання м.Одеси» на момент винесення судового наказу приховав проведену заявником оплату за послуги теплопостачання на суму 239,9 грн., що підтверджується квітанцією № 80/112 від 24.02.2011 року. Вважає наказ незаконним з вищенаведених причин і просить його скасувати.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив скасувати судовий наказ.

Представник КП Теплопостачання м.Одеси в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, додані до заяви відомості, є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2 -н- 301/11 від 31 березня 2011 року виданий Київським районним судом м.Одеси за заявою КП Теплопостачання міста Одеси»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 3331,6 грн., 59 коп.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен та стягнення на користь держави державного судового збору у розмірі 15,50 грн. витра. Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.

Розяснити стягувачу - КП Теплопостачання м.Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Зупинити виконання судового наказу за № 2 -Н- 301/11 від 31.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в сумі 3331,6 грн. 59 коп. та судових витрат.

Копію зазначеної ухвали надіслати до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Луняченко