___________
Справа№1512/2-1260/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Калашнікова О. І.
за участю секретаря -Мішанчук О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Укрсиббанк до ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованності -
встановив:
ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №11207625000 від 3 вересня 2007 року у сумі 1242488,25 грн та судові витрати у сумі 1820 грн, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_6ОСОБА_5 до суду не з»являються, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомиляють. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
3 вересня 2007 року Банк і ОСОБА_2 уклали договір №11207625000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_2 отримує споживчий кредит в сумі 132400 дол.США. ОСОБА_2 зобов”язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 1464 дол.США (Додаток до договору №2), але в будь-якому випадку не пізніше 3 вересня 2022 року. За користування кредитними коштами «Позичальник»зобов»язався сплачувати 10,5 річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №11207625000 між Банком і ОСОБА_6 та між Банком і ОСОБА_5 3 вересня 2007 року були укладені договори поруки №137962 і №138303.
Банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту: коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику” за договором №11207625000 сумі 132400 доларів США.
ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує належним чином з жовтня місяця 2008 року не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитами, тому відповідно до умов договору кредиту Банк неодноразово направляв ОСОБА_2 та поручителям письмові вимоги про поверенення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом. Вимоги банку „Позичальник” і «Поручителі»не виконали, тому банк звернуся до суду з цим позовом.
Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 3 вересня 2007 року з графіком погашення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, іпотечний договір, договори поруки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, листи-претензії банку на адресу відповідачів.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 3 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 132400 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником” договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня та штраф у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 3.09.2007 року повністю відповідають матеріалам справи. Станом на 1.08.2010 року (день подачі до суду позову) за договором кредиту від 3 вересня 2010 року заборгованість за договором кредиту складає 157372,61 дол.США, що еквівалентно 1242488,25 грн (за курсом НБУ 1 дол.=7,943 грн), де борг за тілом кредиту 128543,16 дол.США (1014873,96 грн), заборгованість за відсотками за користування кредитом 24368,19 дол.США (192391,73 грн), пеня за порушення умов договору 4461,26 дол.США (35222,56 грн).
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов позивача Укрсиббанк до відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа про стягнення заборгованності - задовольнити..
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, 65088, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеса,АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (65039 Одеса АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса вул.Р.Кармена,21-А р\р 29092952610024 МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11207625000 від 3.09.2007 р. - 1242488,25 грн .(один мільйон двісті сорок дві тисячі чотириста вісімдесят вісім грн.), де борг за тілом кредиту 1014873,96 грн, заборгованість за відсотками 192391,73 грн, пеня 35222,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк»
судові витрати у розмірі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Калашнікова О. І.
Судове рішення № 16012896, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1260/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: