Вирок № 16010757, 30.05.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-93/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Побережної Н.П. за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора - помічника прокурора 3 класу Чепурної Т.В., Гасич О.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного, вдівця, не судимого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 12 лютого 2011 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи автомобілем CITROEN JUMPY державний номер НОМЕР_3, в темну пору доби, при несприятливих погодних умовах: мокрий сніг, ожеледиця, по нерозчищеній дорозі, рухався зі швидкістю близько 40 км/год, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, по вулиці Леніна, зі сторони центру міста в напрямку залізничного вокзалу, навпроти будинку №262, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виявлені небезпеки для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5, одягненого у темний одяг і без обладнання світлоповертачами, який рухався попереду, в попутному напрямку руху за 2 метри від краю проїзної частини, якого він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, маючи технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 1943 року народження, який рухаючись в попутному напрямку руху, всупереч вимогам п.11.14 Правил дорожнього руху України, тобто не зайняв праву крайню смугу проїзної частини якомога правіше, та п. 6.7 Правил дорожнього руху України, керував в темну пору доби велосипедом на необладнаному світлоповертачами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ.

Згідно висновку експерта № 26/2 від 17.03.2011 року причиною смерті є перелом склепіння черепу з переходом на основу, забою головного мозку, субдуральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів, забійної рани потиличної ділянки голови справа, крововиливів в м'які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, крововиливів обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті.

Заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_4 п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Потерпілий ОСОБА_6 під час попереднього розгляду справи вказав, що матеріальних вимог до підсудного не має, оскільки останній повністю відшкодував витрати, міру покарання обрати не сувору, зокрема не повязану із перебуванням в місцях позбавлення волі, та надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор, потерпілий та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

В суді підсудний показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що з 1980 року отримав посвідчення водія. 12 лютого 2011 року близько 21 години 30 хвилин він, після вживання напоїв із вмістом алкоголю, керував технічно-справним автомобілем CITROEN JUMPY державний номер НОМЕР_3 в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, по вулиці Леніна, зі сторони центру міста в напрямку залізничного вокзалу, в правій смузі руху, зі швидкістю близько 40 км/год. В цей день погода була поганою, був сильний вітер, йшли опади у вигляді снігу, ожеледиця, проїзна частина була нерозчищена. Так як була ніч на автомобілі було увімкнено ближнє світло працюючих фар. Пасажирів та вантажу в автомобілі не було. Проїзна частина вулиці Леніна має по одній смузі руху в кожному напрямку, яка освітлювалась від міської електромережі. Проїзна частина з асфальтобетону вкритого ожеледицею та не прибраним снігом, дорожню розмітку 1.1 «суцільну білу смугу»було видно. Після повороту на «консервний завод», він раптово побачив у світлі фар свого автомобіля, що попереду попутно його напрямку руху, на велосипеді, в середньому темпі руху, на відстані 2 метрів від правого краю проїзної частини, рухається велосипедист ОСОБА_5, який був одягнений в темний одяг. Велосипед теж темного кольору, без світлоповертачів, на багажнику та на рулі був вантаж. Зустрічних та попутних транспортних засобів не було. Побачивши виниклий силует з велосипедом, він не встиг загальмувати, і своїм автомобілем скоїв наїзд на вказаного велосипедиста, який перед пригодою не змінював напрямок руху та не зупинявся. Під час контактування з велосипедом, його автомобіль передньою частиною переднього бампера контактував із заднім колесом велосипеда. Після чого велосипедист впав на капот моторного відсіку і вдарився в переднє вітрове скло його автомобіля. Він викрутив кермо керованого автомобіля вліво, в цей час велосипедист впав з автомобіля на праве узбіччя. Коли на місце пригоди приїхала швидка медична допомога, велосипедиста ОСОБА_5 відвезли з тілесними ушкодженнями до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.

Після пригоди підсудний постійно провідував потерпілого в лікарні. Всі витрати на лікування потерпілого підсудний взяв на себе та забезпечив його медичними ліками. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ.

17.02.2011 року за кошти підсудного було організовано поховання ОСОБА_5, що підтверджується наданими суду квитанціями (а.с. 118-128)

Таким чином, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази, в тому числі : висновок №216 ТТ судової транспортно трасологічної експертизи від 10.03.2011 року, в якому вказано, що кут в момент первинного контакту автомобіля та велосипеда складав близько нуля градусів (а.с.52-67); висновок експерта №26/2 від 17.03.2011 року, в якому вказаний характер та вид тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 71-72); висновок №258 АТ судової автотехнічної експертизи від 01.04.2011 року, в якому вказано, що на момент ДТП підсудний мав діяти відповідно до п.12.3 Правил Дорожнього руху України, а велосипедист ОСОБА_5 відповідно до п.11.14 Правил дорожнього руху України (а.с. 86-90), які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин; вчинення злочину вперше; позитивну характеристику з місця проживання, а також вину потерпілого ОСОБА_5, який в порушення вимог п.11.14 Правил дорожнього руху України, тобто не зайняв праву крайню смугу проїзної частини якомога правіше, та п. 6.7 Правил дорожнього руху України, керував в темну пору доби велосипедом на необладнаному світлоповертачами, погодні умови та думку потерпілого про покарання.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, що є пенсіонером, сімейний стан - вдівець, відшкодування витрат потерпілому в позасудовому порядку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному відповідно до п.13 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, і вважає таке як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

З урахування того, що під час вчинення інкримінованого злочину підсудний перебував в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за необхідне призначити і додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

1. автомобіль CITROEN JUMPY державний номер НОМЕР_3, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить підсудному ОСОБА_4 і знаходиться у нього на зберіганні , суд залишає в його розпорядженні;

2. велосипед ОСОБА_5, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Корсунь Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області - передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_6

Суд стягує з підсудного ОСОБА_4 на користь Київського науково дослідного інституту судових експертиз та Черкаського відділення КНДІСЕ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 2109,60 грн. за проведення автотехнічної експертизи та 1933,20 грн. за проведення комплексної судової автотехнічної транспортно трасологічної експертизи .

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного, вдівця, не судимого, пенсіонера , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі :

-на користь Київського науково дослідного інституту судових експертиз код ЄДРПОУ 02883096 на рахунок 31255272210579 банк одержувача УДК у м. Києві МФО 820019 ІПН 028830926143 , номер свідоцтва 38912919 судові витрати в сумі 2109,60 грн.(дві тисячі сто девять гривень 60 коп.) за авто технічну експертизу №258 АТ від 01.04.2011 року на підставі рахунку фактури №СФ 0001442 від 21.03.2011 року;

-на користь Черкаського відділення КНДІСЕ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25584491 на рахунок 31251272210301 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 ІПН 028830926143, номер свідоцтва 38912919 судові витрати в сумі 1933,20 грн.(одна тисяча девятсот тридцять три гривні 20 коп.) за судову транспортну - трасологічну експертизу №216-ТТ від 10.03.2011 року на підставі рахунку фактури №СФ 0001413 від 04.03.2011 року.

Речові докази:

1. автомобіль CITROEN JUMPY державний номер НОМЕР_3, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить засудженому ОСОБА_4 і знаходиться у нього на зберіганні - залишити в розпорядженні ОСОБА_4;

2. велосипед ОСОБА_5, що знходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Корсунь Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області - передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. П. Побережна