Рішення № 16009931, 02.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-236/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 травня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № Зв-0081 від 29.02.2008 року (далі Договір) відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 3200 гривень строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідачка зобовязалася частинами повернути одержану суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно договорів поруки № Зв-0081, Зв-0081-П від 29.02.2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися в разі невиконання відповідачкою ОСОБА_1 грошових зобовязань згідно договору кредиту № ЗВ-0081 від 29.02.2008 року нести з нею солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі - повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування завданих збитків. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідачки ОСОБА_1 станом на 17.01.2011 року по сумі кредиту складає 3200 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 4492,8 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 4246,59 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 2927,87 гривень, а всього 11667,26 гривень.

Сторони повідомлені в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявились. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідачів проведення заочного розгляду справи. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі в судове засідання не зявились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір кредиту №Зв-0081 (далі Договір) згідно умов якого відповідачка одержала кредит в сумі 3200 гивень, строком на 12 місяці, з 29.02.2008 року по 28.02.2009 року.

Згідно п.3.1.Договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,12603 % за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 3.2, Договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до кредитного договору, а в разі построчення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору.

29.02.2008 року між позивачем КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № ЗВ-0081, Зв-0081-П, згідно умов яких вони зобовязалися відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, і в разі не виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором нести з нею солідарну відповідальність по всіх зобовязаннях - повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Взяті на себе зобовязання згідно умов Договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала. Згідно розрахунку позивача її борг перед ним станом на 17.01.2011 року складає 11667,26 гривень в тому числі: не сплачена сума кредиту з врахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 4492,8 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 4246,59 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 2927,87 гривень.

Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повенув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпесеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідака ОСОБА_1 зобовзань за Договором кредиту не виконала несплачену суму кредиту станом на 17.01.2011 року з врахуванням індексу інфляції 4492,8 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 4246,59 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 2927,87 гривень, а всього 11667,26 гривень, необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 116,67 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Вільховець, Звенигородського району Черкаської області, на користь Кредитої спілки «Кредит-СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Урексімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 11667,26 гривень (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 26 коп.) боргу станом на 17.01.2011 року за договором кредиту № Зв-0081 від 29.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати: 116,67 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя