Рішення № 16009928, 02.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-162/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 травня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

за участі представника позивача Клопотенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 14.06.2007 року укладено кредитний договір № 354411/9299/0273-7, згідно якого йому надано кредит в сумі 32850 гривень під 16,50% річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення не пізніше 13.06.2011 року, а відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно згідно графіку погашення заборгованості. Свої зобовязання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відповідач не виконав, станом на 23.03.2009 року допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24355,91 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 6236,11; пеня за прострочені платежі 9358,06 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39950,08 гривень, а також понесені ним судові витрати.

Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Представник позивача Клопотенко О.М. підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39950,08 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 24355,91 гривень, відсотки за користування кредитом - 6236,11; пеня за прострочені платежі 9358,06 гривень; а також судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що:

14.06.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 354411/9299/0273-7, згідно якого йому надано кредит в сумі 32850 гривень під 16,50% річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення не пізніше 13.06.2011 року, а відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно згідно графіку погашення заборгованості (а.с. 4-6).

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання виконав частково повернув частину кредиту, а з липня 2008 року не сплачував кредит та допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом станом на 23.03.2009 року в сумі 24355,91 грн., відсотки за користування кредитом 6236,11 грн.

п. 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Розмір пені станом на 23.03.2009 року складає 9358,06 грн.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 39950,08 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 24355,91 гривень, відсотки за користування кредитом - 6236,11; пеня за прострочені платежі 9358,06 гривень.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 порушено права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на своєчасне одержання даних коштів. За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 39950,08 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 24355,91 гривень, відсотки за користування кредитом - 6236,11; пеня за прострочені платежі 9358,06 гривень.

На підставі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом, 399,50 гривень судового збору; 750 гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 29091558, борг за кредитним договором № 354411/9299/0273-7 від 14.06.2007 року станом на 23.03.2009 року в сумі 39950,08 гривень (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят гривень, 08 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом - 24355,91 гривень, відсотки за користування кредитом - 6236,11; пеня за прострочені платежі 9358,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом; 399,50 гривень судового збору, 750 гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя