Ухвала суду № 16008663, 06.05.2011, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 22ц-2004/11

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Талалай О.І.

суддів: Пєнти І.В., Корніюк А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2004 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року про повернення позовної заяви.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду з позовом до Президента України ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 03 грн. 90 коп. і моральної шкоди в сумі 45000000 грн., завданих порушенням його конституційного права на звернення.

Ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України повернено позивачу для подання до належного суду Вишгородського районного суду Київської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, можуть предявлятися за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

В засідання апеляційного суду всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день, час і місце слухання справи належним чином повідомлені.

_______________

Головуюча у першій інстанції Гладій Л.М. Справа № 22ц-2004 Доповідач Талалай О.І. Категорія - ухвала

У звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування

судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 предявляє позов до Президента України ОСОБА_2.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб за їхнім місцем знаходження.

Ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України повернено позивачу для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позов про відшкодування шкоди, завданої іншим ушкодженням здоровя предявлено за місцем проживання позивача є безпідставними, оскільки із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено вимоги про відшкодування шкоди, завданої порушенням конституційного права на звернення.

Разом з тим, ухвала містить неправильне посилання на Вишгородський районний суд Київської області, до якого належить подавати позовну заяву. В цій частині ухвалу судді необхідно змінити зазначивши Печерський районний суд м. Києва, до якого належить подавати позовну заяву, оскільки адміністрація Президента України знаходиться за адресою: місто Київ, Печерський район, вул. Банкова, 11.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року змінити в частині зазначення належного суду, до якого необхідно подавати позовну заяву, вказавши Печерський районний суд м. Києва.

В решті ухвалу судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис) Судді: (підписи)