Вирок № 16007297, 02.06.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № № 1-53/11

02.06.2011

№ 1-53/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи Стеганцова С.М.,

при секретаре Реуцкой Н.В.,

с участием прокурора- Житник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Дедов-Полой Приморского края Архангельской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, участника боевых действий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

05.07.1996 года по ч.4 ст. 81 УК Украины к 5 годам л/св. с применением ст. 45 УК Украины на 2 года;

08.09.1997 года по ч.3 ст. 81 УК Украины к 4 годам л/св. с применением ст. 43 УК Украины 6 лет л/св., освободился 11.12.2002 года;

09.12.2005 года по ч.1 ст. 162 УК Украины к 2 годам огр/св. с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательный срок;

21.12.2009 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к аресту сроком на 3 месяца

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение корыстного умышленного тяжкого преступления , повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, повторно , примерно в начале февраля 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель обогащения за счет совершения преступления, достоверно зная, что в хозяйственной постройке, сарае, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, находится алюминиевая кастрюля б/у , емкостью 50 л, проник на территорию данного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертые двери, вошел в вышеуказанный сарай , откуда совершил кражу алюминиевой кастрюли б/у емкостью 50 л , стоимостью согласно заключения эксперта № 1487 от 29.03.2011 года , 100 грн., с которой с места совершения преступления скрылся , причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного преступления, так как оно отражено выше.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной на досудебном следствии и исследованных судом усматривается, что в начале февраля 2011 года она обнаружила, что из сарая на территории ее домовладения пропала алюминиевая кастрюля емкостью 50 л . Кастрюля была целая, без дырок, сарай, в котором она хранилась не запирается, а просто прикрываются двери. (л.д. 28 ).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что примерно в начале февраля, точной даты она не помнит, ее сожитель ОСОБА_1 примерно в 22 часа вышел из дому , через 15 минут вернулся и принес алюминиевую кастрюлю. Проснувшись на следующий день, ОСОБА_1 попросил ее пойти с ним и продать кастрюлю. По пути в с. Гроза Шевченковского района Харьковской области он рассказал, что украл кастрюлю в сарае у ее соседки ОСОБА_2 Украденное они продали за 70 грн., а на вырученные деньги купили спиртное.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и его показания оглашены и проверены в суде о том, что в начале февраля 2011 года , точной даты он не помнит, к нему домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и предложили купить алюминиевую кастрюлю . Он подумал, что кастрюля пригодится в хозяйстве и согласился ее купить за 70 грн. При этому спросил у ОСОБА_1 не ворованная ли она, на что последний ответил, что она его личная. Позже кастрюлю он перепродал каким-то циганам. Через некотрое время приехали сотрудники милиции, которые пояснили , что кастрюля была ворованная ( л.д. 32 ).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2011 г. домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 было обнаружено отсутствие алюминиевой кастрюли ( л.д. 9 )

Согласно заключения специалиста № 982 от 01.03.2011 года стоимость похищенной кастрюли по состоянию на 10.02.2011 года составляет - 100 грн. ( л.д. 18)

В ходе протоколов очных ставок между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, последние настояли на ранее данных ими показаниях, а ОСОБА_1 подтвердил, признательные показания, что лично он совершил хищение кастрюли (л.д. 38-39)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.03.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, последний рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им химщения (л.д. 40-42).

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 288 от 05.04.2011 года ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в вышеуказанном состоянии и состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Суд считает, что действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное умышленное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, наступившие реальные ощественно-опасные последствия, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимость не погашена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года, как злоупотребляющий алкоголем, по месту жительства характеризуется нейтрально, до настоящего времени материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он является участником боевых действий ( на территории Афганистана ), его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, которые отягчают вину подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста (возраст потерпевшей 77 лет).

Поэтому на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь при изоляции от общества и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в минимальных пределах санкции статьи, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное. Оснований к применению правил, предусмотренных ст. 75 УК Украины, как на этом настаивал подсудимый, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, заявленный на досудебном следствии о возмещении ей метериального ущерба в размере 500 гривен, суд удовлетворяет частично в размере 100 гривен, доказанной досудебным следствием.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1166, ГК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить и взять его под стражу из зала судебных заседаний.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора с 02.06.2011 года.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 835,92 гривен взыскать с осужденных ОСОБА_1, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области: ЕДРПОУ 25574728 р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: С.М. Стеганцов