Вирок № 16007287, 31.05.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

Україна 63601 с.м.т. Шевченкове , вул. Леніна , 9-а тел. 057 251 51551

Дело № 1- 39/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 мая 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Тордия Э.Н.

с участием секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора Михайленко Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего: АДРЕСА_2, ранее судим: 17 ноября 2005 года. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.289 , ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы ; 23 января 2009 года . Орджоникидзевским районным судом г. Харьков по ч. 1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением испытательного срока в силу ст. 75 УК Украины на 1 год; 3 декабря 2010 года. Орджоникидзевским районным судом г. Харьков по ч. 2 ст.263 УК Украины к 120 часам общественных работ, судимости не погашены , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК,- УСТАНОВИЛ:

18 января 2011 г. около 13.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме АДРЕСА_2, во время ссоры, возникшей на почве распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2., умышлено нанес последнему 2 ножевых удара в область груди и спины . В результате полученных повреждений ОСОБА_2 скончался.

Допрошеный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.и пояснил, что 18 января 2011 года около 11 часов к нему в гости в домовладение АДРЕСА_2 пришел его знакомый Виктор, фамилию которого он не помнит. Он с ним , а так же с ОСОБА_2 употребили 0,5 литра самогона, после чего ОСОБА_2 в грубой форме начал просить принести ему еще бутылку водки , в это время он чистил картофель ..ОСОБА_2 нанес ему удар костылем по спине ,от нанесенного удара он развернулся и нанес ОСОБА_3 удара в область сердца, после чего последний пошел в соседнюю комнату .Взяв тряпку приложил ее к ране и направился к столу ,где лежав сапожный нож, он решил , что ОСОБА_2 будет на него нападать , подошел к нему. и нанес удар ножом в область спины После чего вышел из дома , выбросил нож , и пошел к соседу ОСОБА_4, которому рассказал о случившемся . В это время приехал ОСОБА_5, который, вызвал милицию и скорую помощь. В содеянном чистосердечно раскаялся , просил суд это учесть при назначении наказания .

Кроме полного признания своей вины , вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания свидетеля ОСОБА_5, данным в судебном заседании о том , что

ОСОБА_1 является его пасынком . 18 января 2011 года он находился в г. Харькове , а около 13.00 приехал в АДРЕСА_2 , где проживает со своей супругой ОСОБА_6 и ОСОБА_2 около дома его встретил ОСОБА_1 и сообщил , что убил ОСОБА_2.Он не поверил и войдя в дом увидел лежащего на полу ОСОБА_2, проверив , его пульс убедился , что тот мертв , после чего он вызвал милицию и скорую помощь.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил , что 18 января 2011 года к нему в домовладение пришел ОСОБА_1 позвонить по мобильному телефону и сообщил ,что совершил убийство ОСОБА_2 Он не поверил ОСОБА_1 и пошел с ним в домовладение ,где и обнаружил ОСОБА_2 лежащего на полу . В это время пришел ОСОБА_5 , который взывал милицию и скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании о том , что ОСОБА_1 ее старший сын.. Он был ранее судим . Примерно в конце сентября 2010 года она со своим мужем ОСОБА_5 переехали жить в с. Волосская Балаклея Шевченковского района, где ОСОБА_2 приобрел дом .ОСОБА_2 она знала как соседа , который предложил ей за ним ухаживать Она туда приезжала периодически. Жил он ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_2 в свое время бомжевал и злоупотреблял спиртными напитками ,она его полечила и следила за ним , но он любил выпить и на почве этого устраивал скандалы. У ОСОБА_1 с ним были отличные отношения. Они никогда не конфликтовали. Когда он пьяный, то агрессивный, а когда протрезвеет, то говорит, что это водка. О том, что произошло ей по телефону рассказал муж. Сына может характеризовать с положительной стороны ,, он не злоупотребляет спиртным , спокойный , как все получилось объяснить не может .

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в ходе, которого ОСОБА_1 подтвердил свои ранее данные признательные показания.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и видеозаписью к нему с участием ОСОБА_1 в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_2

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января .2011 года . дома АДРЕСА_2 место жительства ОСОБА_2 во время которого был обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_2 и во дворе дома изъят нож кухонный.

Протоколом № 19 от 18января 2011 года . согласно которого ОСОБА_1находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ножа кухонного, 4 (четырех) фрагментов деревянной трости, деревянного фрагмента с отверствием, франмента материи со следами вещества бурого цвета, свитера, сорочки, футболки ОСОБА_2, следов пальцев рук на отрезке липкой ленты.

Заключениями судебных экспертиз :

- судебно-медицинской экспертизы № 3-ШВт/11. от 10 марта 2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: две проникающих колото-резаных раны на передней поверхности грудной клетки слева, повреждение ткани левого легкого, закрытые переломы ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ ребер справ и ІІІ ребра слева, повреждение сосудистого пучка сердца (левой подключичной артерии). Причиной смерти ОСОБА_2 явилась: Острая кровопотеря. Сочетанная травма. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сосудистого пучка сердца (левой подключичной артерии), ткани левого легкого. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа.

- судебно-цитологической экспертизы № 82-Ц от 23 февраля 2011 года., согласно которой на изъятом, на месте происшествия ноже обнаружены следы крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_2

- медико-криминалистической экспертизы № 77-МК от 15 марта .2011 года., согласно которой, на свитере, сорочке и футболке потерпевшего ОСОБА_2 имеются повреждения, которые образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, который был односторонне острый, остроконечный и имел обушек с «П»-образным поперечным сечением и выраженными ребрами. Наибольшая ширина клинка на уровне его погружения была не более 1,5 см. Такими свойствами обладает клинок предоставленного на исследование кухонного ножа. Следовательно, причинение колото-резаных повреждений на одежде и теле потерпевшего этим ножом не исключается, при условии нанесения ранений клинком, до повреждения самого ножа.

- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 172 от 28. февраля.2011 года, согласно которой, ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение,ОСОБА_1, находился состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины- умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - умышленное убийство.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое является особо тяжким преступлением.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет погашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, нарушение правил благоустройства территорий, мелкое хулиганство, проживание без паспорта и регистрации, совершение насилия в семье, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей нет, до взятия под стражу не работал; по месту жительства характеризируется нейтрально; военнообязанный.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии престпуления.

В соответствии с ч.1 п.13 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы , так как исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общесива.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются судебные издержки 609.44 грн.

за проведение судебных экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств по делу , суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы .

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 3 декабря 2010 года в виде 120 общественных работ и в силу ч. 1 п. 1 п. г . ст. 72 УК Украины путем перевода менее сурового вида наказания в более суровый , окончательно назначить 9 лет 15 дней лишения свободы. ,

Срок наказания исчислять с 18 января 2011 гола.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в суме 609.44 грн за проведение дактилоскопических экспертиз (получатель платежа ВГК у Киевском районе г.Харькова код по ОКПО 25574728, Р/Р №35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги на р/р 100105010401/1 без ПДВ).

Вещественные доказательства: - нож кухонный, 4 (четыри) фрагмента деревянной трости, деревянный фрагмент с отверствием, франмент материи со следами вещества бурого цвета, свитер, сорочка, футболка ОСОБА_2 (сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области), следы пальцев рук на отрезке липкой ленто хранятся при материалах уголовного дела - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий