№ 2-977/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Коломеєць І.А.
при секретарі Перебийніс О.Ю.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „ страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам „ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу . -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 08.12.2005р. на Повітрофлотському проспекті в м.Києві мала місце ДТП за участю автомобілів ДЕУ держ.номер НОМЕР_2під керуванням відповідача ОСОБА_1. та Шкода Октавіа держ.номер НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_2. Вказаний автомобіль належить представництву Соні Оверсиз СА та був застрахований від ризику аварії страховою компанією позивача.
В зв'язку з тим, що з настанням страхового випадку страховою компанією власнику автомобіля було перераховано страхове відшкодування в сумі 4607 грн. 97 коп., просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1. в порядку регресу вказану суму і судові витрати.
В судове засідання ЗАТ „ПРОСТО-страхування" свого представника не направила, надіслала суду телеграму, у якій просила слухати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання двічі не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місцем його проживання. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.
Дослідивши матеріали справи, суд достовірно встановив, що 08.12.2005р. на Повітрофлотському проспекті у м.Києві мала місце ДТП за участю автомобілів ДЕУ держ.номер НОМЕР_2та Шкода Октавіа держ.номер НОМЕР_1. Вищевикладене підтверджується довідкою УДАІ Солом'янського РУГУМВС України в м.Києві ( а.с. 12).
14.11.2005р. між представництвом Соні Оверсиз СА та ЗАТ „ПРОСТО-страхування" був укладений договір добровільного страхування засобів транспортних засобів № 101960, яким був застрахований автомобіль Шкода Октавіа держ.номер НОМЕР_1( а.с. 6).
Згідно розрахунку власнику застрахованого автомобіля підлягало до виплати 4323 грн. 47 коп. (а.с. 13). Платіжним дорученням № 697 від 02.02.2006р. вказана сума була виплачена страхувальнику ( а.с.28).
Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт вартість виготовлення звіту № 54 про оцінку пошкоджень становила 284 грн. 50 коп. (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
2
З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується також сплачене державне мито і судовий збір.
На підставі викладеного та ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10. 11,57.60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . .
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам „ПРОСТО-страхування" р/рахунок 2650278 в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 4607 грн. 97 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 31 грн., всього стягнути 4688 грн. 97 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 97коп. ).
Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 1600692, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-997/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: