2-2068/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередниченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Київгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ВАТ " Київгаз " звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачка по справі є споживачем природного газу , постачання якого здійснює позивач по справі на підставі договорів про надання послуг з газопостачання № 6682561420401 від 18.09.2003 року Згідно умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачу природний газ , а останній зобов'язався проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним періодом .
Вартість спожитого відповідачем газу визначається множенням обсягів спожитого газу і чинних тарифів на природний газ , які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України .
Споживач свої обов'язки по сплаті за спожитий природний газ виконувала частково , у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем.
Відповідачу неодноразово направлялися нагадування про наявність у неї заборгованості та про необхідність її погашення .
Станом на 01.11.2006 року загальна заборгованість відповідача складає 1861,29 грн. за період з серпня 2004 року по жовтень 2006 року .3 урахуванням інфляції та 3% річних загальна сума заборгованості становить 2132,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням інфляції в розмірі 2132,91 грн .та державне мито в розмірі 51,00 грн та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилася , судом приймалися міри для своєчасного повідомлення позивачки про дату судового розгляду .В матеріалах справи є її розписка про повідомлення про дату судового розгляду . На підставі наявних в справі доказів ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи
Суд вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачка по справі є споживачем природного газу , постачання якого здійснює позивач по справі на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 6682561420401 від 18.09.2003 року (а.с.8-13). Згідно умов договорів позивач зобов'язався постачати відповідачу природний газ , а останній зобов'язався проводити
2
оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним періодом .
Споживач свої обов'язки по сплаті за спожитий природний газ виконувала частково , у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем .Розмір якої , згідно розрахунків наданих позивачем становить 1861,29 грн.(а.с.3-4)
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від прострочненої суми , якщо інший розмір не встановлений договором або законом .
За наведеного вище вимоги позивачів обґрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно викладеного ст.ст. 509,526,610,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Відкритого акціонерного товариства " Київгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства " Київгаз " р/р 2600300017738 в АКБ " Хрещатик " , МФО 300670 , ЄДРПОУ 03346331 - 2132,91 грн. ( дві тисячі сто тридцять дві грн. ) 91 коп. та державне мито в розмірі 51,00 грн., 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 2213,91 грн. ( дві тисячі двісті тринадцять гривень) 91 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Судове рішення № 1600686, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2068/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: