Рішення № 1600685, 18.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2571/10

РІШЕННЯ ЗОЧНЕ

Іменем України

18 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД « до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам ,-

встановив :

Позивач ТОВ « Квартет ЛТД « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є власниками квартири АДРЕСА_1.Договір найму жилого приміщення між сторонами не укладено , але відповідачі зареєстровані у вказаному житловому приміщенні і отримують житлово-комунальні-послуги , а отже навіть при відсутності укладеного з позивачами договору на обслуговування та надання комунальних послуг , зобов'язання відповідачів сплачувати комунальні послуги , витрати на утримання будинку та при будинкової території виникають з позадоговірних відносин . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі. Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 1330,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартплаті в розмірі 1330,37 грн..

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилися , судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок . причина їх неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості , становить 1330,37 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.

Згідно довідки ф.№3 , в квартирі АДРЕСА_1проживають та прописані відповідачі по справі;

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .

2

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 1330,37 грн.

В силу ст. 8 8 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 83 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Усього з відповідачів в рівних частках на користь позивача , необхідно стягнути на користь позивача 1411,37 грн.

Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД « до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, м. Бала шов , Саратовської області), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , уродж. м. Києва) в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Квартет ЛТД « р/р2600930126058 в філії Московського відділення « Промінвестбанку « м. Києва , МФО 322175 , код 13670073 - 1411,37 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень ) 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .