Постанова № 16006487, 30.05.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/3750/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції Михайличенком Е.М., був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 26 квітня 2011 року близько 11.00 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу скоїв викрадання чужого майна 2 каструлі, на загальну суму 40,00 грн., що належало ОСОБА_3, які повернув потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 40,00 (сорок) грн. у звязку з чим у діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, але з огляду на вартість викраденого, кількість предметів у натурі та значимість його для потерпілого - є малозначними, та викрадене майно повернуто потерпілій.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 144699 від 07.05.2011 року (а.с. 1), поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 2, 6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 07.05.2011 року (а.с. 5).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини та повернення викраденого майна. Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 51, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 41 Конституції України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 ( пятдесят одна) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя