Вирок № 16006422, 27.05.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-44/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

26.05.2011 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретаре Зайцевой Т.Г.,

с участием прокурора: Резанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл. Чугуевского района, с. Юрченково, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, прописанного: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-20.04.1999 Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

-27.12.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы;

- 07.07.2006 г. Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно 11 мая 2009 года около 14 часов, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, вклеил свою фотографию, в «пенсионное удостоверение» НОМЕР_1, которое он ранее нашел возле ДК ХЭМЗ, расположенного пл. Восстания, 4, г. Харькова в мусорном баке и выписанное на имя «ОСОБА_8», выданное Пенсионным фондом Харьковского района Харьковской обл., 01.10.1994 года с отметкой «бессрочное», после чего шариковой ручкой синего и темно -синего цвета исправил Ф.И.О. указанные в удостоверении на «ОСОБА_4» и использовал для бесплатного проезда в горэлектротротранспорте до 11.06.2009 года.

11.06.2009 года примерно в 10 ч. 10 минут в трамвае маршрута № 5 на остановке «ул. Кирова» в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, при предъявлении указанного поддельного документа для льготного проезда.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № от 18.06.2009 г., изъятое удостоверение содержит признаки подделки путем полной замены фотоснимка, дописки новых букв в установочных данных владельца документа , дописки новых элементов в дате рождения владельца документа.

Кроме того, 23.12.2009 г. около 00.00 часов, ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, через открытую дверь проник в дом АДРЕСА_3, где воспользовавшись тем, что владелец спит и его никто не видит, повторно, тайно похитил, сумку хозяйственную - стоимостью 1 грн, пачку маргарина «Солнечный. Люкс», производства ТМ «Щедро», весом 375 грамм - стоимостью 7 гривен 50 копеек, лук репчатый весом один килограмм стоимостью 6 гривен 50 копеек, окорок куриный, свежемороженый - стоимостью 6 гривен 75 копеек, две карточки пластиковые «Приватбанк», которые материальной ценности не представляют, общей стоимость, согласно товароведческой экспертизы № 1 от 12.01.2010 года, 21 гривна 55 копеек, а также деньги в сумме 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 371 грн. 55 коп..

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину во вмененных ему преступлениях признал полностью, об обстоятельствах их совершения пояснил так, как изложено в приговоре, указывая, что совершил преступления из-за тяжелого материального положения, так как нигде не работает.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом изъятия от 11.06.2009 года, согласно которому у ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, выданное Пенсионным фондом Харьковского р-на Харьковской обл., 01.10.1994 года (т.2 л.д.6).

Согласно справке № 1801-02/24 от 12.06.2009 г. из управления Пенсионного фонда Украины в Харьковском районе Харьковской области гр. ОСОБА_1 на учете не состоит и пенсионное пособие не получает (т.2 л.д.14-15)

Данное удостоверение на основании протокола осмотра предметов от 12.06.2009 года и постановления об их изъятии от 19.06.2009 г., было осмотрено, изъято и приобщено к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.31, л.д.49 ).

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы № 134 от 18.06.2009 года, в изъятом 11.06.2009 года у ОСОБА_1, удостоверении содержатся признаки подделки путем полной замены фотоснимка, дописки новых букв в установочных данных владельца документа и дописки новых элементов в дате рождения владельца документа (т.2 л.д.43-47).

По эпизоду кражи ОСОБА_1 имущества принадлежащего ОСОБА_2, вина подсудимого подтверждается :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 23.12.2009 г. вечернее время он совместно со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ее подругой ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 осталась на ночь, а ОСОБА_5 ушел. Через некоторое время он тоже лег спать. Дверь в дом не закрывал. После чего, около 00.00 часов он проснулся и увидел как у него по дому ходит знакомый ОСОБА_5 - ОСОБА_1, который проживает: АДРЕСА_2. Он сказал ОСОБА_1, что бы тот уходил. При этом он увидел самого ОСОБА_5, который пришел забирать домой свою сожительницу ОСОБА_6. Когда ОСОБА_1 ушел, он стал осматривать свой дом и обнаружил, что из кухни пропала плетеная хозяйственная сумка, в которой было около одного килограмма репчатого лука, куриный окорок свежемороженый, завернутый в полиэтиленовый пакет и пачка маргарина «Солнечный», производитель «Щедро» в золотистой обвертке. А из комнаты, со стола, из пачки бумаг и документов, пропали деньги в сумме 350 гривен и две пластиковые банковские карточки «Приватбанк», на счету которых денег не было.

Сначала он не хотел обращаться в милицию с заявлением, но 28.12.2009 г. он все - таки сообщил в милицию. После чего приехали сотрудники милиции которым он рассказал о случившемся, после чего сотрудники милиции направились к ОСОБА_5, по указанному адресу, куда направился и он. В доме у ОСОБА_5 он увидел сумку хозяйственную синего цвета на лавочке и на полке пачку маргарина, которые опознал как свои (т.1 л.д.34).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 23.12.2009 г. он целый день находился дома. Вечером, сколько было времени он не помнит, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1. Он попросил ОСОБА_1 сходить с ним вместе к ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, что бы забрать ОСОБА_6 находящуюся у ОСОБА_2. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в это время спали. Прийдя около 24 час в дом к ОСОБА_2 он разбудил ОСОБА_6 и они ушли к себе домой, а ОСОБА_1 оставался в доме у потерпевшего. Через некоторое время ОСОБА_1 пришел к нему домой снова. Он принес пачку маргарина, сумку хозяйственную с луком и окорок куриный, который тот приготовил и съел сам у него. То что, ОСОБА_1 украл вышеуказанные вещи у ОСОБА_2 он не знал, так как тот ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д.37)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, где ОСОБА_1 не оспаривает показания свидетеля. (т.1 л.д.38)

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 1 от 12.01.2010 года, определившей стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества из дома ОСОБА_2 составляет 21 грн. 55 коп. (т.1 л.д.47).

На основании протокола осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, изъятые плетеная хозяйственная сумка синего цвета 40х40 см, пачка маргарина «Солнечный» весом, 375 грамм похищенные ОСОБА_1 из дома ОСОБА_2 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение потерпевшему. (т.1 л.д.49-50).

Указанные доказательства, подсудимый ОСОБА_1 ни в период досудебного, ни судебного следствия не оспаривал.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка и использование заведомо подделанного удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как поделывающим, так и другим лицом.

По эпизоду кражи имущества и денег у потерпевшего ОСОБА_2 суд квалифицирует данные действия, ОСОБА_1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется нейтрально, состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у психиатра, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, является ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст.. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким (ч.3 ст.185 УК Украины ) приведенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Гражданских иск суд оставляет без рассмотрения ввиду его неподготовленности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.06.2010 г. с момента заключения его под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги..

Вещественные доказательства по делу: плетеная хозяйственная сумка синего цвета 40х40 см, пачка маргарина «Солнечный» весом, 375 грамм, находящиеся на хранении у потерпевшего, вернуть ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Судья: