Судовий наказ № 16005822, 01.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2-с-37/11

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗМІНЕНИЙ)

08 квітня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2010 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за Договорами про надання споживчого кредиту № 11215608000 від 14 вересня 2007 року, № 11259660000 від 28 листопада 2007 року, № 11100082000 від 20 грудня 2006 року в сумі 1 823 932 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі дев”ятсот тридцять дві) гривні 04 копійки.

У лютому 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вона зазначила, що жодного вказаного договору поруки вона з ПАТ «УкрСиббанк»не укладувала, а тому не є поручителем за Договорами про надання споживчого кредиту № 11215608000 від 14.09.2007р., № 11259660000 від 28.11.2007р., № 11100082000 від 20.12.2006р. і не несе відповідальності за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов”язань перед ПАТ «УкрСиббанк», які виникли з даних договорів, в зв”язку з чим просила скасувати судовий наказ в частині стягнення з неї заборгованості за вказаними вище договорами в сумі 1 823 932 грн. 04 коп.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, просила слухати заяву у її відсутності.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк»у судове засідання, будучи повідомленим про час слухання справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи доводи боржника ОСОБА_1, суд вважає що має місце спір про право.

При таких обставинах, суд вважає правильним змінити судовий наказ, виключити боржника ОСОБА_1 і видати судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 911 966 гривень 02 копійки, а також судових витрат в сумі 485 гривень 00 копійок з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

НАКАЗУЮ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити судовий наказ, 01 квітня 2010 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за Договорами про надання споживчого кредиту № 11215608000 від 14 вересня 2007 року, № 11259660000 від 28 листопада 2007 року, № 11100082000 від 20 грудня 2006 року в сумі 1 823 932 гривні 04 копійки, а також стягнуто судові витрати в розмірі 970 грн. 00 коп.

Видати новий наказ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(61050, місто Харків, проспект Московський, б. № 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Договорами про надання споживчого кредиту № 11215608000 від 14 вересня 2007 року, № 11259660000 від 28 листопада 2007 року, № 11100082000 від 20 грудня 2006 року у розмірі 911 966 (дев”ятсот одинадцять тисяч дев”ятсот шістдесят шість) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»425 (чотириста двадцять п”ять) гривень 00 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»60 (шістдесят) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договорами про надання споживчого кредиту № 11215608000 від 14 вересня 2007 року, № 11259660000 від 28 листопада 2007 року, № 11100082000 від 20 грудня 2006 року у розмірі 911 966 гривень 02 копійки, а також судових витрат в сумі 485 гривень 00 копійок можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набрав чинності _______

Судовий наказ предявлений до виконання ____

Судовий наказ виданий __________

Суддя І.М.Шелест