Рішення № 15998713, 03.06.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.06.2011
Номер справи
2004/2-270/11
Номер документу
15998713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2004/2-270/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів”,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, в звязку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання сина, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та вказав, що він визнає позов та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2008 року, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01червня 2008 року, виданого Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 01 липня 2008 року.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює у ТОВ „С.К.С.М.” формівником, отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України “батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття”. На даний час відповідач працює, має регулярний дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що працює у ТОВ „С.К.С.М.” формівником, яке знаходиться за адресою: м. Харків вул.. Енергетична, 18 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 грн. держмита (р/р 31416537700082, МФО 851011, Код за ЕДРПОУ 24134254,код платежу 22090100,Банк одержувач ГУДКУ в Х\о м. Харків, Місцевий бюджет Богодухівський район, м. Богодухів), та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі, Код ЄДРПОУ УДК 24 134 254 МФО 851011, Банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації 22050001,р\р 312122597000 81).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Копію рішення отримали

Позивач:

Відповідач:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15998713 ?

Документ № 15998713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15998713 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15998713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15998713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15998713, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 15998713, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15998713 відноситься до справи № 2004/2-270/11

Це рішення відноситься до справи № 2004/2-270/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15998606
Наступний документ : 16099538