Рішення № 15998606, 03.06.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про стягнення аліментів

2 червня 2011 рокум. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КУ „ Богодухівський дитячий будинок інтернат” до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року позовну заяву КУ «Богодухівський дитячий будинок інтернат» до ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задоволено. Встановлено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ Харківського обласного управління Державного ощадного банку України № 10020/0403, р/р 29098009403, МФО 351823 , код 09351600 у розмірі 400 грн., щомісячно з індексацією суми, починаючи з 25 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь - якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Представник КУ „ Богодухівського дитячого будинку інтернату” в судове засідання на з”явивсь, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, з невідомої суду причини, про день та час слухання була повідомлена.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки при ухваленні рішення по справі 22.02.2011 року , не ухвалено рішення в частині відшкодування судового збору, витрат на ІТЗ.

При зверненні до суду судовий збір та витрати на ІТЗ сплачено не було, оскільки позивача звільнено від їх сплати. При цьому відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.81, ст.88, ст.220 ЦПК України суд ,

вирішив

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя