Ухвала суду № 15993712, 02.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 червня 2011 рокуСправа № 09/5026/1050/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, м. Черкаси до СФГ "Дружба", с. Павлівка Тальнівського району про стягнення 1218,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 1218,12 грн. боргу з оплати за виконані роботи з визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Тальнівською районною державною насіннєвою інспекцією, яка підпорядкована позивачу, та відповідачем укладено договори від 18.08.2003 року № 45 та від 04.03.2010 року № 15, на виконання умов яких позивач надавав послуги з визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, які відповідач, в порушення умов договору, не оплатив.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив.

До початку судового засідання до суду надійшла телеграма від керівника відповідача Тульчинського С.Б., у якій він просив розгляд справи відкласти у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 56 ГПК України, вказав про направлення письмового відзиву до суду поштою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; заперечила щодо задоволення клопотання керівника відповідача про відкладення розгляду справи з наведених ним підстав, посилаючись на те, що Тульчинський С.Б., якому була направлена копія позовної заяви і додані до неї документи, являється керівником відповідача, отже копія позовної заяви направлена належному законному представнику відповідача.

Розглянувши клопотання керівника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні.

З метою недопущення порушення прав сторони, суд вважає доцільним задовольнити клопотання керівника відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню із зобов'язанням позивача повторно направити копію позовної заяви та додатки до неї відповідачу на його юридичну адресу.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 15 червня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М.Курченко