Рішення № 15993653, 24.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 рокуСправа № 08/5026/957/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Литвин О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду справу за позовною заявою

позивача відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тром"

про стягнення 11 058,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ»відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тром" про стягнення заборгованості в сумі 11058,40 грн. згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №509 від 02.10.2006 та відшкодування у звязку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву від 20.05.2011 №26/4997, в якій зазначив, що відповідач після подачі позову до суду частково сплатив борг в сумі 3000,00 грн., в звязку з чим просить провадження у справі в частині стягнення 3 000,00 грн. боргу припинити та стягнути з відповідача залишок основного боргу в сумі 8 058,40 грн., повністю відшкодувати за рахунок останнього сплачені суми державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження часткової сплати боргу відповідачем представником позивача додано прибутковий касовий ордер №507 від 16.05.2011.

Також представник позивача у судовому засіданні подав довідку з ЄДР на відповідача, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про причини його неявки не повідомив. Ухвала від 12.05.2011 про відкладення розгляду справи, що була відправлена відповідачу, повернулася до суду із поміткою пошти “за зазначеною адресою не проживає”, однак суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тром" було належно повідомлено про дату та час судового засідання, оскільки вказану ухвалу було направлено за адресою згідно даних довідки з ЄДР на відповідача.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

02.10.2006 між відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ»відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»(Енергопостачальною організацією Позивач по справі), в особі директора Бондаренко В.Д., що діє на підставі довіреності №223 від 04.01.2005 і статуту та товариством з обмеженою відповідальністю "Тром" (Споживачем Відповідач по справі), в особі директора Воронова Ю.І., що діє на підставі статуту, було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №509 (Далі Договір), за умовами якого Енергопостачальна організація зобовязана поставити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобовязаний оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до умов Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення в період опалювального сезону, гаряче водопостачання протягом року.

В період за січень-березень 2011 Енергопостачальною організацією було поставлено Споживачу теплової енергії на суму 12890,68 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунок здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку №1 до Договору не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач порушив взяті на себе договірні зобовязання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на постачання теплової енергії, що суперечить п. 3.2.2 Договору, сплативши частково вартість спожитої теплової енергії.

На момент звернення до суду із позовною заявою заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію станом на 20.04.2011 становить 11058,40 грн.

Після порушення провадження у справі Споживачем було частково погашено заборгованість у сумі 3 000,00 грн., що підтверджено прибутковим касовим ордером №507 від 16.05.2011.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Свої зобовязання по договору щодо порядку оплати послуг на постачання теплової енергії Відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед Позивачем на момент звернення останнього до суду із даною позовною заявою виникла заборгованість у сумі 11 058,40 грн.

Після звернення Позивача з позовом до суду, Відповідач частково розрахувався з Позивачем, сплативши 3 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру №507 від 16.05.2011.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, тому суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 3 000,00 грн. належить припинити за відсутністю предмету спору.

Таким чином, сума наявної заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з січня по березень 2011 становить 8 058,40 грн.

Наявність та розмір заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями Договору, додатком №1 до Договору, відповідними рахунками-фактурами за січень березень 2011, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем всупереч ст.ст.33-34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з Позивачем за спожиту теплову енергію.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 8 058,40 грн.

Оскільки заборгованість Відповідачем частково погашено в добровільному порядку після подачі позову до суду, на підставі ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача належить стягнути повністю державне мито в сумі 110,58 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тром" (м. Черкаси, вул. Ільїна, 462, код 34608857) на користь відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»(м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, код 33282969) 8058,40 грн. основного боргу, 110,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 3000,00 грн. - провадження припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко