Рішення № 15993592, 30.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1085/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 27 жовтня 2009 року між кредитною спілкою "ЛКС" та ОСОБА_1, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 80822 відповідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5200,00 (п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп., 60 % річних. За умовами р.2 кредитного договору № 80822 від 27 жовтня 2009 року, позичальник брав себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основне боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконав, відсотки за користування кредит та основна сума кредиту сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі. В останнє платежі кредитним договором проводились в квітні 2010 року. В забезпечення кредитного договору № 80822 від 27 жовтня 2009 року було укладено договір поруки № 80822 від 27 жовтня 2009 року між кредитною спілкою "ЛКС" та ОСОБА_2, відповідачем по справі, відповідно до якого згідно п. 3.2. та ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного борг процентів, неустойки. Заборгованість по кредитному договору № 80822 від 27 жовтня 2009року становить: основна сума боргу - 4194,00( чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 1970,78 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп., пеня - 356,71 (триста п'ятдесят шість ) грн. 71 коп., а всього - 6521,49 (шість тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 49 коп.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «ЛКС» суму основного боргу - 4194,00 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 00 коп., відсотки - 1970,78 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп., пеня - 356,71 (триста п'ятдесят шість) грн. 71 коп., а всього - 6521,49 (шість тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 49 коп. Віднести витрати по сплаті держмита в сумі 65,21 грн. та оплату за інформаційно - технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120,00 грн. на відповідачів. У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в який просить суд розглянути справу за його відсутністю та позов підтримав та наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував (ар. с. 15).

У судове засідання відповідачі двічі не зявилися, про дату розгляду справи була належним чином повідомлені, про що свідчать поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с. 11,13,14), про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача і матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 80822 від 27 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривен під 60 % річних. За умовами р.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основне боргу згідно графіку погашення (ар. с. 4).

Згідно копії договорів поруки № 80822 від 27 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_2, убачається, що за умовами договорів поруки п. 3.2. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» в повному обсязі (ар. с. 5).

Згідно довідки за кредитними договорами № 80822 від 27 жовтня 2009 року, убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за основною сумою боргу - 4194,00 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом - 1970,78 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп., пеня - 356,71 (триста п'ятдесят шість ) грн. 71 коп., а всього - 6521,49 (шість тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 49 коп. (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено договори кредиту на суму 5200 (пять тисяч двісті) гривень 00 коп., але відповідач не виконує договір та не сплачує кредит за встановленим графіком, також між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність разом з боржником перед позичальником за невиконання умов договору. Таким чином, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задовольнянню в повному обсязі. З відповідачів можливо стягнути на користь позивача всі судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Задовольнити позов Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на розрахунковий рахунок 2650804422 МФО 304621 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» код ЗКПО 25876348, за кредитними договорами № 80822 від 27 жовтня 2009 року і договором поруки № 80822 від 27 жовтня 2009 року заборгованість по основному боргу у сумі 4194 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 00 коп., відсотки сумі 1970 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 78 коп., пеня у сумі 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 71 коп., витрати на сплату збору на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 65 (шістдесят пять) грн. 21 коп., а всього у сумі 6706 (шість тисяч сімсот шість) грн. 70 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: