Рішення № 15993364, 01.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р.Справа № 3/17-1661-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-К"

До відповідача: Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 16964,96грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (представник, діюча за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-К” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, з урахуванням уточнень від 01.06.2011р., в якій просить суд стягнути з відповідача Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму боргу 16964,96 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

На підставі усної домовленості між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-К” та Фірмою "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю позивачем поставлявся відповідачу товар, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями двосторонньо підписаних накладних від 11.03.2008р. №3158, від 09.04.2008р. №4852, 23.10.2008р., на загальну суму 101073,82 грн. (а.с. 10-14).

Частина вартості товару у розмірі 55000 грн. була сплачена Фірмою "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що підтверджується копіями залучених до матеріалів справи виписок з банківського рахунку (а.с. 17-22).

На підставі двосторонньо підписаної видаткової накладної на повернення № М-00016558 товар на суму 29108,86 грн. Фірмою "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було повернуто позивачу.

Згідно залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за Фірмою "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, рахується заборгованість у розмірі 16964,96 грн. за фактично отриманий у власність товар, яка залишилась відповідачем не сплаченою.

04.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-К” звернулось до Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з письмовою вимогою, у якій позивач зазначав на необхідності сплатити наявну заборгованість за поставлений товар протягом трьох банківських днів. Вказана вимога була надіслана позивачем засобом поштового звязку, в підтвердження чого надано суду копію поштової квитанції з описом вкладення поштового відправлення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем, неповною сплатою вартості отриманого товару відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 16964,96 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 04.04.2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату не оплаченої частини заборгованості за поставлений товар, тому у розумінні положень ст. 530 Цивільного кодексу України у Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю виникло зобовязання, у будь-якому випадку, впродовж семиденного терміну сплати заборгованість перед позивачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не сплатив наявну заборгованість перед позивачем, а також те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-К” в частині стягнення боргу у сумі 16964,96 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 16964,96 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 169,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Радгоспна, 1, код 13875208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-К" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 21, код 30369774) 16964 (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 96 коп. боргу, 169 (сто шістдесят девять) грн. 65 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.